林作開記者會挺自己「黑色幽默」非冒犯 兩大關鍵今次抽水為何特別過火

荷里活廣場上星期五發生轟動命案，一名男子於商場內用刀襲擊2名女子致身亡。事後網絡名人林作，於社交媒體貼出自拍照，並身穿疑犯同款波鞋表示「放售疑犯同款波鞋」、「逃跑一流」。事件發生後，引來眾多網民反感，其任職之保險公司與之解約。

林作為回應事件，今日正式開記者會交代，但記者會前，已經率先於社交媒體連發24個帖文撐自己。記者會上，他先表示自己客戶未受影響。其次，他澄清指自己下屬並非割席，而是受他指示，才留在保險公司繼續工作。

他亦表示，自己的大量客戶向前公司投訴，將網民感受放於客戶利益以先。林作指自己並不同意所屬保險公司的做法，及公司對他的指控，尤其是「價值觀背道而馳」一句。最後，他再次強調並未打算道歉，亦收到大量客戶與朋友的支持，除非是死者家屬要求他道歉。

雖然林作以「香港抽水王」自居，過往都曾開過不了踩界玩笑，但為何今次會被認為特別「過火」？引致任職之保險公司都迅速作出回應？

關於笑話這回事，羅馬哲學家盧克萊修 （Lucretius）講過：「對一個人是肉，對另一個人是毒」，即使對一個人而言是有趣笑話，但對另一個而言，可能是血淋淋的傷害。台灣中國文化大學哲學系副教授何畫瑰，就曾撰文分析這個道理，說明「笑點與幽默潛藏的殘酷性」。

林作前日被網民攻擊之後，隨即刪post，並表示不會道歉，表示：「這個世界沒有什麼是不能拿來開玩笑的。猶太人大屠殺、癌症、愛滋都可以被拿來笑。」而他開玩笑的原因在：「串啲講句，小題大作。」、「我只是想做我的玩笑，令大家可以跳出來看看這件事，不要過度放大。」並強調他的言論自由。

至於香港網民為何仍然不接受？首先，今次他選擇抽水的話題可算是香港人的集體創傷，於整日瘋傳消息、影片，加上對兩位死者的同情憐憫，此時香港人最不需要的，就是在傷口上灑鹽。偏偏，林作的「笑話」就踏中了「對一個人是肉，對另一個人是毒」的原則。再加上「時間性」這個因素，香港人的傷口仍新，因此「笑話」的傷害性更大。

另一個因素，是在於網民對林作的往績觀感。雖然他以「香港抽水王」自居，但普遍得來的反應並不佳，以致得來非正面的形象。因此今次他以荷里活廣場命案作笑話，自然讓人與他的形象連繫，一加一大於二，這是反感者基於對他的前設以及此事件的堆積效應。

林作確實有他的言論自由，但網民、市民亦有對其言論不齒的自由。在希望網民接納他的幽默感同時，也希望他能接收大家的回應與反感。開玩笑也有高、低手之分，所以他的偶像，英國棟篤笑名人Ricky Gervais是Ricky Gervais，林作是林作。