狗場無狗？｜新界鄧氏擁多個「狗場」 本研：疑集團式破壞錦田農地｜Yahoo

【Yahoo 新聞報道】民間團體「本土研究社」的最新研究揭發，新界有大量狗場淪為「棕地跳板」。這些「狗場」申請成為臨時動物寄養所，但大部份疑根本沒有貓狗寄養，取得附帶的填土許可後，便申請改劃成棕地。當中多個「狗場」均座落鄧氏祖堂地，背後都與鄧姓人士有關聯。本研社指，部份鄧氏有鄉議局背景，質疑鄧氏均為原居民，集團式包辦農地棕地化的一系列申請，促請當局加強審批申請人背景，以減少再有申請人借狗場「過冷河」破壞鄉郊土地。

相關報道：
狗場無狗？｜本研：31 個狗場疑無營運 部分填土後申請做棕地 狗場淪「棕地跳板」︱Yahoo

鄧焯倫任鄉事委員會副主席、鄉議局執委

「本土研究社」盤點 60 個動物寄養所申請，發現逾半疑並非真正營運貓狗場，合共佔地約 4.2 萬平方米，相等於 6 個標準足球場。近兩成個案短短一、兩年內再獲批作棕地作業。

其中在元朗錦田北沙埔村三幅申請地， 《Yahoo 新聞》記者現場所見，完全未見貓狗蹤影，只擺放約 300 輛不同品牌、仍未掛上車牌的簇新私家車。涉及的三幅私人土地現時被劃為農業用途，合共佔地約 1.17 萬平方米， 3 名鄧姓人士先後在 2022 年 11 月申請將涉事土地改劃為臨時動物寄養所，去年 8 月再被駿匯發展有限公司申請改劃為臨時貨倉。

翻查資料顯示，三位原申請人同屬鄧氏，分別為鄧柏翹、鄧偉業、鄧子其，當中鄧偉業曾參選厦村鄉鄉事委員會原居民代表選舉。而「駿匯」董事為鄧焯倫和羅偉成，兩人地址同為元朗厦村，而鄧焯倫為厦村鄉鄉事委員會副主席，亦為鄉議局普通執行委員。

未獲批前已填土曾被「釘契」 有前科仍獲准填土發展

比對 Google Earth 衞星圖片及 Google Map，現址以往為活躍農地，直至 2020 年被剷除植被，更疑似有大規模倒泥，即在獲批為動物寄養所前，疑已「偷步」填土。翻查資料顯示，涉及土地為鄧氏祖堂地，曾在 2020 年及 2022 年因違例發展，兩度被城規會「釘契」，要求終止違例發展及恢復土地原狀，在解除「釘契」約半年後， 3 鄧姓人士提出申請作臨時動物寄養所，填土工程重現，隨後最早在去年 4 月起泊滿私家車，即在未獲批為倉庫前便已「偷步」作汽車倉庫。本研社質疑，鄧氏獲批的臨時動物寄養所申請如同取得填土「通行證」，成為在農地「合法發展」的踏腳石。

三名鄧氏至少獲批 9 個狗場 7 宗涉「太公地」

除了上述 3 幅農地的棕地化申請外，鄧柏翹、鄧偉業、鄧子其三名鄧氏亦曾獲批另外 6 幅臨時動物寄養所申請，全部均位錦田的農地，絕大部份均附帶填土工程。資料顯示，其中 5 幅過往曾獲批建狗場或休閑農莊，因無履行附帶條件而被撤銷申請，卻可再次以同一申請成功「闖關」，有兩幅最終更獲「開綠燈」改劃為臨時倉庫，其中一幅農地在獲批作狗場前先後在 2020 年及 2022 年被被釘契，解除釘契半年後便成功闖關，再一次獲准填土。

值得注意的是，連同沙埔村在內的合共 9 宗申請，合共佔地 2.6 萬平方米，相當於近 4 個標準足球場，至少有 6 宗涉及鄧氏祖堂地、 1 宗為「鄧洪聖廟」地，均由鄧氏原居民持有。

《Yahoo 新聞》記者曾致電「駿匯」，及透過厦村鄉鄉事委員向鄧焯倫查詢，但至截稿前未獲回覆。

本研社發現，鄧氏亦曾在錦田其他土地申請營運休閑農莊及露天貨倉等棕地作業，質疑鄧氏均為原居民，集團式包辦農地棕地化的一系列申請。本研社質疑當局把關不力，促請當局加強審批申請人背景，以釐清申請人有否營運狗場的意圖和能力，以防再有申請人利用狗場附帶的填土許可，在鄉郊土地「先破壞，後發展」，摧毀本港僅有的鄉郊環境。