玫瑰崗中學家長不滿當局不作為 教育局：已順利解決、按部就班推展

【本文獲 獨立媒體 授權轉載】

【獨媒報導】玫瑰崗中學因辦學團體道明會放棄辦學，原定2025/26學年後停辦，惟其後改為所有學生須於今年9月轉往余振強紀念第二中學就讀，原本可留校讀至畢業的高中生亦須轉校。有立法會議員與家長昨（28日）召申訴大會，有中五生兄長批校方安排混亂，嚴重影響妹妹備戰文憑試心情；亦有家長不滿教育局不作為、沒有接觸過家長，批「佢哋真係唔在乎學生！」新思維狄志遠批評校方處理不專業，促請教育局與校方商量，讓高中生能於原校就讀多兩年；他亦表示會向申訴專員公署投訴教育局處理失當，要求局方解釋為何在事件上沒有維護學生及家長利益。教育局則表示，一直與各方保持溝通及提供協助，「經過多方的努力，相關的停辦事宜已逐步順利解決，並按部就班推展。」

中五生家長不滿校方安排混亂 影響備戰DSE

立法會議員狄志遠及江玉歡昨與受影響的家長出席申訴大會。中五生兄長曾先生批評校方安排混亂，學生及老師皆人心惶惶。他指妹妹明年要應付文憑試，但今個學年身邊有不少同學因事件而陸續退學或轉校，嚴重影響其備試心情；而暑假正值過渡期，學校未能保證會為學生提供暑期補底及拔尖班，擔心影響學生學習。

另外，雖然校方保證余二會提供相同的選修科，但他擔心未必所有原校老師能一同轉往余二任教，而新教師或未能掌握學生能力施教。曾先生又指，余二早前傳出有校隊教練與女學生發展不倫關係，坦言對該校管理有疑問，亦對此有所憂慮，「唔太希望轉，但都無咩辦法」。

家長斥教育局不作為：佢哋真係唔在乎學生

中三學生家長李太亦表示，不滿教育局不作為，指局方一直無接觸過家長，只是督促辦學團體處理，感到非常失望：「佢哋真係唔在乎學生！」她強調，事件對學生已造成深厚傷害，她的兒子亦因事件而情緒波動，認為「誰大誰惡誰正確，反正都無得反抗」，拒絕談論事件，家人也不敢在兒子面前說起，反問局方：「有無人教我個仔點修補返個傷害？」

至於校方曾表示會向選擇轉校至余二的學生提供一筆過9,000元津貼，李太透露，該筆津貼須由學生及家長自行申請，惟當時通知倉促，申請期短，有部分家長因不知情而未能申請津貼。

狄志遠促延辦兩年、將向申訴專員公署投訴

立法會議員江玉歡批評教育局不負責任，任由學生及家長在話語權懸殊之下，獨自與辦學團體磋商，做法並不公道。她又指母校是學生的根，如今事件已削弱學生對學校的歸屬感，強調「學生係人，係有感情、有感覺，唔係死物」，促請教育局關注學生感受。

新思維立法會議員狄志遠則指，停校的最大原則應是待所有學生完成學業，批評校方在今次事件處理上不專業，一方面聲稱會與家長溝通，但最終只按其停辦意願一意孤行。他又透露，曾要求局方回應提問，但局方表示要延遲回應，因為要繼續向學校查詢資料，質疑「佢要答立法會議員仲要繼續搵資料，咁發生咩事呢？即係佢之前有好多嘢都唔知道」。

狄志遠促請教育局與校方商量，予學生多兩年時間，至少等待現有學生完成高中課程才停辦。他又表示，將會就事件向申訴專員公署投訴教育局處理失當，要求局方解釋為何在事件上沒有維護學生及家長利益。

家長教師質疑「搬龍門」、「黑箱作業」

玫瑰崗學校辦學團體道明會去年9月宣布，將於2025/26學年後停辦中學部，私立幼稚園及小學則由香港道爾頓學校接辦，並於去年11月建議全體學生下學年轉往余二就讀。事件引發爭議，校方先後兩次收集家長意向，當中因第一次調查時無方案過半，第二次調查將「通過」門檻由過半降至簡單多數，最終最多家長支持轉往余二方案，意味全體學生今年9月須轉往余二就讀，原本可留校讀至畢業的高中生亦須轉校。

有家長、舊生及教職員早前質疑，校方決策過程「搬龍門」和「黑箱作業」，指轉往余二方案未獲過半支持，校方仍強行要全體學生轉校，促請教育局及立法會議員介入。

教育局回覆《獨媒》表示，一直以學生的福祉為首要考慮，並密切留意事件進展。局方稱一直與辦學團體及學校保持非常緊密的溝通，給予學校所需的支援和意見，並提醒學校照顧學生在過渡期間的學習和情緒需要。教育局又指，局方亦與不同的持份者多番通訊和會面，包括舉辦家長簡介會和到訪轉讀中學活動，向家長和學生提供學位空缺情況。局方重申經過多方的努力，相關的停辦事宜已逐步順利解決，並按部就班推展。