生育更多孩子是否合乎道德?頂尖哲學家對此作出令人意外的回應
如今地球上有 79 億人口,為這個星球造成不少污染,那麼人類的數量是否已經過多了呢?
許多年輕人在考慮是否要生育時,都會思考這個問題。
據聯合國預計,到了 2050 年,人類的數量將達到 97 億。為此,我們請世上其中一位最著名且健在的哲學家 Peter Singer 教授為我們進一步解釋這個問題。
在談到是否生育這個問題時,這位普林斯頓大學的生物倫理學教授認為答案「很複雜」。
除非世界發生翻天覆地的變化,不然人類還是會消耗化石燃料,還是可能會食肉,並對環境產生嚴重影響。對於出生在富裕國家的人就更是如此。
Singer 教授在接受 Yahoo News 採訪時表示:「因此我才說不想生育,或者會將生小孩的數量控制在可持續水平之內。」
不生育的弊大於利
對於很多人而言,生育與否是一件非黑即白的事情,並不值得深究。但是身為父親的 Singer 教授卻為不生育所涉及的道德問題所「困擾」。
他是慈善機構「A Life You Can Save」的創立者,這個機構旨在消除貧困;他也是 20 多本倫理學和哲學著作的作者,對生育問題有過深入思考。
Singer 教授擔心的主要問題是,如果關注氣候變化的人不生育,那我們該怎樣培養下一代。
他說道:「這樣做只會任由那些沒有道德思想、也不會為了造福地球而節制生育的人佔據這個星球,
無論你認為孩子會從基因上繼承自己的一部分道德天性,還是因為教育、文化薰陶以及你為他們灌輸的價值觀而受到影響……如果注重道德思想的人以及對未來感到擔憂的人決定不生育,這個世界都不會變得更好。
我不鼓勵人們全都拒絕生育,但可能會建議他們節制生育。然而,我確實覺得那些關心未來的人應該思考,當我們都逝去之後,誰會主宰地球命運,以及他們是否也會愛護這個星球。」
氣候變化是否讓這個世界變得過於動盪,以至於不適合生育?
許多年輕人還會擔心的一點就是:氣候變化讓整個世界變得更加動盪,將孩子帶到這樣的世界是否不道德。
針對這個問題,Singer 教授回顧歷史,回想在他小時候,世界處於怎樣的狀態。他指出:「這個世界長久以來都不安全。
在我出生前不久,才發生了向平民投放原子彈的事件。
兒時的我擔心美國和蘇聯之間會爆發核戰,古巴導彈危機歷歷在目,當時令人惶惶不可終日。
所以,你可以說我的父母不該把我帶到這個世界,但站在個人立場,我非常感謝他們的生育之恩。」
冒險將孩子帶到這個世界,並期望這個世界會繼續保持穩定,足以讓下一代也能擁有美好生活——Singer 教授認為這種想法完全合理。
他覺得「不生育是為了孩子好」這種論點根本不成立。
「這種說法有點自相矛盾,因為你無法讓從不存在的人受益。」
此文章屬於 Yahoo 的「事實還是迷思?」可持續發展系列