男警指遭同袍罵「你老婆俾我屌」 其後終止向警方索償 官下令男警須付5.6萬訟費

法官：大部分申索內容不涉性

申索人為 Ng Hon Sum（譯音吳漢森），答辯人為 Lam Man Lung（譯音林文龍）及香港警務處。吳案發時為駐守荃灣警署報案室的警員，林則駐守荃灣警署槍械室。

兩名答辯人均申請剔除所有申索，吳其後終止針對警方的訴訟，警方申請訟費。

法官梁國安在判詞引述警方陳詞，指申索帶有惡意或瑣屑無聊。法官回應指，他同意大部分申索內容只涉一般爭執，充其量是在職場的無理騷擾，不涉任何性的元素，唯一與性有關的便是答辯人被指辱罵申索人「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」的一次事件。

法官：申索理由天馬行空、沒邏輯

法官續指，答辯人在上述事件中，顯然不是向申索人提出性要求或任何與性有關的行徑，事件只涉及爭吵時常用的粗言穢語，「假如說第一答辯人（林文龍）游走在『無禮』和『冒犯』之際，突然對申索人的妻子（或母親）有『性趣』（sexual interest），這是個天馬行空、缺乏任何理據或邏輯支持的申索理由」。

判詞引述申索人曾向平機會申訴，平機會在 2012 年 12 月指，雖然涉案字眼的字面意思是性交，但答辯人似乎是要在爭吵時貶低申索人，多於對其妻子或母親提出性要求，不牽涉《性別歧視條例》下的性騷擾行為。法官在判詞質疑，平機會作出上述決定後，申索人仍堅持提出「瑣屑無聊（frivolous）」的申索。

法官：警方有採取防止性騷擾措施

申索人投訴後有跟進

法官又指，警方證據顯示，警方一直推行防止性騷擾政策，相關守則載於《警察通例》和《香港警察程序手冊》內，所有警察均須閱讀並遵守守則，無證據顯示申索人和答辯人一直不知道相關守則。

此外，警方在申索人投訴後展開內部調查，並因應申索人的要求下，將調查轉交平機會跟進，期間警方多次嘗試調停紛爭，安排調解環節。法官強調是申索人要求警方終止調查，他現在反指警方沒有採取所有合理可行措施跟進，是完全不合理的指控。

警方另質疑申索人刻意選擇透過《性別歧視條例》入稟，因為其針對訟費的條文對申索人較有利。法官指大部分申索內容，應藉一般騷擾侵權訴訟提出，認為申索人的「動機可疑」。

法官總結申索人針對警方的索償瑣屑無聊，判申索人須向警方支付 5.6 萬元訟費。

入稟狀指答辯人要脅滅聲否則性侵其妻

官批准剔除申索

入稟狀指，吳漢森與林文龍爭執後，林曾用粗口向吳稱「你老婆俾我屌」至少 5 次，又稱「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。翌日，林在吳取槍械時向他道歉，吳不接受，林在沒有解釋下，不向他分發槍械。

吳認為林的言論屬性騷擾，猶如發出嚴肅警告、讓他「滅聲」，否則會傷害其妻子，甚至性侵犯她。入稟狀又指，調查人員最終裁定林沒犯錯，吳其後往平機會投訴亦不果；警務處則未有履行僱主責任，採取合理措施，防止性騷擾發生，要求他們書面道歉。就林所造成感情損害，吳要求他賠償 12 萬元，另支付 4 萬元懲罰性賠償；警方則須向「團結香港基金」或警察福利基金捐贈 16 萬元。吳其後終止針對警方的申索。

法官梁國安上月批准林文龍一方的申請，剔除整個訴訟。法官認為「你老婆俾我屌」等字句都是「一般廣東人社會，某些階層人士在交談或爭吵時採用的粗言穢語，十分普遍」，語句顯然是侮辱吳，但不可能是向吳或其妻子或母親提出性要求，即使吳認為是冒犯其他不在場的女士，亦不能構成對吳本人的性騷擾。

案件編號：DCEO7/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道