首宗國安法案件完成結案陳詞 法庭下周二裁決

【Now新聞台】首宗國安法案件，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家等三項控罪，雙方完成結案陳詞，控方認為被告知道「光復香港時代革命」意思，駕駛電單車故意令他人留意；辯方就說，口號有很多解釋，不能夠毫無合理疑點證明被告對口號的理解與港獨有關，法庭下周二裁決。

唐英傑由囚車押抵高等法院，控方代表署理副刑事檢控專員周天行結案陳詞，指被告辯稱當日是前往銅鑼灣吃飯，但周天行認為，被告從東隧駛出後，沒有直接到銅鑼灣，又於電單車展示「光復香港 時代革命」旗，意圖是故意令他人留意到其行為。

周天行認為，煽動他人分裂國家罪，證明他人是否有受被告煽動而觸犯港區國安法並不重要，只須證明被告曾與他人溝通，憑唐英傑當日駕駛電單車的行駛路線，沿途行人或道路使用者向被告歡呼和拍手都能證明。

針對「光復香港 時代革命」意思，周天行依賴專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬的供詞，強調要從語境和歷史環境理解口號意思，並指辯方兩名專家證人港大政治與公共行政學系教授李詠怡，和中文大學新聞與傳播學院院長李立峯，並非中文或中國歷史的專家。

辯方代表資深大律師郭兆銘結案陳詞時說，「光復香港 時代革命」口號有很多解釋，控方不能在毫無合理疑點下，證明被告對口號的理解就是劉智鵬的解釋，又批評劉智鵬單從歷史角度，死板、機械化地解讀口號，亦過度強調慣常用法。

他指，若單以有人喊「光復香港 時代革命」，同時有人叫有分裂意思的口號，就稱所有人都有分裂意圖是不符邏輯，只要法庭認為相關字眼有多種意思，足以令煽動他人分裂國家罪脫罪，又指口號字眼太含糊，不能夠煽動他人，若被告真的有分裂意圖，理應舉香港獨立的旗。

針對恐怖活動罪，郭兆銘指，唐英傑的行為非炸毀一條巷或以機關槍掃射，又指若是恐怖襲擊要撞人，理應到最後一刻亦不會煞車，但在撞向警員一刻，電單車煞車燈曾亮著，他認為，意外發生是因為警員曾向唐英傑扔盾牌，令他分心。

審訊歷時15天，三名法官聽取控辯雙方陳詞，押後到下周二裁決。

#要聞