黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。

張：指示英文版毋須軟性新聞
以免淡化目的

張劍虹第六日作供，控方繼續圍繞《蘋果》英文版提問。張提到，英文版涉及新聞、專欄、訪問及專題 4 個範疇，當中由執行總編輯馮偉光挑選香港、兩岸《蘋果》新聞；翻譯作家李怡、資深傳媒人顏純鈎，以及黎智英專欄「成敗樂一笑」等文章；專題內容則涉及香港逆權、中國打壓人權。

就英文版文章類型，張憶述馮偉光曾提過英文版內容種類太少，「都係啲逆權、抗爭、制裁呢類文章」，詢問會否增加副刊類型文章。張其後就增加軟性新聞一事，向黎智英索取指示，黎表示反對，提到英文版要挑選「偏黃」、支持《蘋果》的文章，以引起外國關注及輿論，若增加其他新聞，會淡化英文版目的。

法官李運騰詢問，張的說法是指，編採決定並非由張負責，而是他向黎索取指示？張同意。李運騰追問，但一般而言，社長職責是決定編採方向？張指據他理解，很多傳媒、報刊都有自己的方向及編採政策，「好多時都係個 owner 佢自己有佢個人 style、立場，除非個 owner 係好放手、股權透過一啲基金持有。」

庭上訊息顯示黎稱英文版
應專注中國新聞

控方在庭上展示，黎於 2020 年 8 月 26 日與馮偉光在「English News」群組的一系列對話，黎貼上一條題為「共和黨稱拜登對伊朗和伊斯蘭國有利，非常適合中國（Republicans say Biden Good for Iran and ISIS. Great for China）」的《蘋果》連結，詢問馮「我們需要這種與中國無關、各大英文報紙都刊登的新聞嗎？」

馮回應「因為我們的讀者來自世界各地，他們可能想了解一些世界重大新聞」。黎再稱「我認為這種新聞沒有必要⋯我認為我們應該專注於中國新聞，不應淡化」，馮終稱：「好的，我們由今天起，停止報道國際新聞」。

控方詢問，《蘋果》英文版是否在當日之後，不再報道國際新聞，只報道中國新聞？張稱相信是，「因為黎生講明唔可以有呢啲嘢，就唔會再出，同黎生睇英文版睇得好緊」。張指，黎希望在《國安法》實施後，透過《蘋果》英文版影響國際輿論，香港及《蘋果》都能得到美國同西方國家政治保護。

張：黎稱《國安法》實施後
「香港《蘋果》係生死存亡之秋」

張續指，黎曾形容《國安法》實施後，「香港同《蘋果》係生死存亡之秋」，因此著緊英文版。辯方資深大律師彭耀鴻聞言關注，上述回答是張對黎想法的理解，質疑張非黎「肚裡的蟲」。法官杜麗冰則指，張和黎有很強聯繫，又指法庭會衡量證供比重。

張再憶述，2020 年 5 月氣氛「好緊張」，特別是 5 月下旬人大宣布會訂立《國安法》，黎實行「一人一信畀美國總統」，又指黎當時表示自己很忙碌，「因為好多外國傳媒排住隊訪問佢，佢話佢唔怕嘅，佢會照講佢要講嘅嘢，包括要求美國制裁中國」。

張解釋，黎覺得《國安法》比他預計更嚴重，「如果真係實施咗，香港經濟金融都冇㗎啦，《蘋果》都唔使旨意有得做，所以希望美國制裁中共」。

控方引 4 篇英文版文章
張指內容圍繞爭取國際支持

控方於庭上展示 4 篇《蘋果》英文版的文章：

庭上沒有透露〈港版美麗島事件〉一文由誰撰寫，翻查資料顯示，文章由社運人士鄺頌晴撰寫。控方問，上述文章與黎的編採指示有何關係？張指，文章圍繞爭取國際支持，希望採取行動對抗中共，甚至制裁。

張：黎認為抗爭需要「黃色經濟圈」
曾推「撐小店」廣告活動

當中〈港版美麗島事件〉提到，「Hong Kong people should work together to devote ourselves to protecting our civil society, support for prisoner and the “yellow economic circle”」（香港人應共同致力於保護我們的公民社會、支持在囚人士及「黃色經濟圈」）。

控方問，《蘋果》有否向「黃色經濟圈」提供支持？張指，黎覺得只要抗爭存在，「黃色經濟圈」便有需要存在，對抗爭運動有好處。張憶述，在 2019 年與廣告部的會議中，黎曾指示廣告部進行「撐小店」的「分類小廣告」活動。

張補充，當時抗爭運動「好熱烈」，香港人會以其政治取向挑選所光顧的店舖，形成「黃色經濟圈」。而支持抗爭的人不會光顧「藍店」、連鎖與建制的店舖，故《蘋果》2019 年底欲籌備「撐小店廣告」，讓小店免費登廣告。及後 2020 年初因應新冠肺炎一度暫停計劃，到年中恢復。

張：黎指示不向流亡人士支付稿費
免被「上綱上線」

控方另展示 2020 年 8 月 3 日張劍虹與楊清奇（李平）之間的 WhatsApp 對話，張稱「政府通緝多名海外人士，說他們違反國安法，如果他們來稿，我們也不方便付稿費。內容當然也按原定方針把關」。

張解釋，他曾就流亡、被通緝人士向《蘋果》投稿的情況請示黎，黎認為可以照刊登稿，但如不想被「上綱上線」，「就可以唔好畀稿費佢哋，即係有個平台畀佢哋登稿就可以」。張指，黎認為他們會獲港人同情，亦可在外國為香港發聲。控方詢問，為何黎稱「唔好畀稿費佢哋」？張認為，黎想避免令他人覺得，《蘋果》資助流亡及被通緝人士。

張：黎被還押後仍有戰意
要求按原有方針經營《蘋果》

張另指﹐黎智英於 2020 年 12 月被還押後，他曾到收押所探望黎，並向對方請示如何繼續運作《蘋果》。他憶述，當時黎稱「唔使怕﹐繼續做啦，好似照原來咁做。」張遂繼續按黎的編採政策經營《蘋果》，包括繼續支持抗爭、讓外國及西方國家關注香港情況、提供援助。

張又指，當時英文版繼續運作、按原有方針選擇稿件，並改由他主持「飯盒會」，但黎的「Live chat」及專欄「成敗樂一笑」則暫停。張亦有把黎的指示轉達其他高層，又告知他們「黎生仲係好有戰意，都叫我地唔使驚」。

及至 2021 年 6 月，張亦因本案被捕及還押，其後沒有向其他《蘋果》高層給予指示，亦不清楚由誰接替其職位。

黎於節目稱「永遠不會離港」

控方播放 2020 年 7 月 9 日黎智英的直播訪談節目，黎在片中提到，《國安法》取代《基本法》，意味著香港將像中國般腐敗。記者又問「你會害怕嗎？」黎表示「我不能害怕，因若我害怕，我不能說任何話，不能做任何事。（I can’t be afraid, because if I’m afraid, I won’t be able to say anything, I won’t do anything）」，如果感到膽怯畏縮，便會變得無用，「如果我無用，我不如死掉。（If I’m useless, I might as well die.）」記者再問，黎會移民嗎？黎稱「我永遠不會離開香港」，否則會令自己蒙羞，破壞民主運動的團結。

案件編號：HCCC51/2022

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道