7.1立會｜王宗堯求情指被迫離開演藝事業 將繼續懷真誠之心 望香港走得更好

七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，兩名報稱記者的被告「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；同案 8 人則於開審前承認暴動罪，案件周三（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情。

其中王宗堯親撰求情信指，視演藝工作為終生事業，認為可與時代連結，安撫大眾心靈。惟被捕後被迫離開工作，感激最困難時遇上妻子，為他分憂，自愧未能陪伴父母。王又引用母校英華書院校訓「篤信善行」，指應常懷善心，樂於助人，日後將繼續懷真誠的心，幫助社會有需要的人，盼大眾一同努力下，香港會走得更好、走得更遠。

暫委法官李志豪關注，辯方建議以 2 年半至 3 年監禁為量刑起點，似乎低估本案嚴重性。辯方指，王沒使用極端暴力，在會議廳僅逼留數分鐘。另外，由於鄒家成和劉頴匡無律師代表，自行應訊，法官指想先了解其背景，遂將兩人及另一被告的求情，押後至 3 月 6 日，候索背景報告。

各被告開庭時不時望向旁聽席，揮手及點頭，散庭時有人稱「撐住、保重」，有被告揮手回應。

王宗堯求情：
繼續懷真誠之心 望香港走得更好

王宗堯由資深大律師駱應淦代表，求情指王為演藝界藝人，最近已婚。其親撰求情信指，他如同不少香港人一樣，被捕後人生停頓下來。王指，一直視表演和演戲為終生事業，認為戲劇可反映生活，與社會和時代連結，安撫大眾的心靈。

王宗堯稱，從前輩身上學懂「學做戲先學做人」，應常懷謙卑助人之心，期望以作品接觸不同人的心靈。他指，被捕後被迫離開自 12 歲起接觸的工作，過去 5 年努力為自己增值，最近與妻子開設小食店，期望為社會帶來一點開心氣氛。

他續指，感激在最困難時遇上妻子，陪伴、理解及為他分憂，一同面對未來判囚的不確定性；又指父母年紀漸大，未能在身邊照顧他們，自覺愧對其栽培和養育之恩。

他引用母校英華書院的校訓「篤信善行」，指應常懷善心，樂於助人。他指，不論判刑多少，日後將繼續懷著真誠的心，幫助社會有需要的人，亦盼望在大眾一同努力下，香港會走得更好、走得更遠。

辯方引親友求情信
稱王品格高尚、不計利益奉獻社會

辯方另呈上王的父親和妻子求情信，指王不斷努力學習，拓展技能，在生活上相當負責任。王宗堯母校、英華書院前校長則指，王出身優厚，但謙恭自學和樂於助人。其不同朋友亦讚揚王有同情心、疫情時捐助物資、關懷弱勢、待人真誠友善。辯方強調，王宗堯品格高尚和熱心助人，不計利益，身體力行奉獻社會。

暫委法官李志豪提到，辯方建議以 2 年半至 3 年監禁為量刑起點，似乎低估本案嚴重性。辯方指，王沒有使用極端暴力，參與程度低，只逗留在會議廳內數分鐘，無破壞財產或有攻擊行為，認為應以 3 至 4 年為量刑起點。

鄒家成、劉頴匡押後求情
待索背景報告

「初選案」被告鄒家成和劉頴匡無律師代表，原擬自行陳詞。法官指，因對其個人資料不太理解，故打算先為其索取背景報告，再讓兩人求情。

劉頴匡稱：「可以」，鄒家成則表示希望今日可作求情；法官表示「會畀機會你講」，鄒遂稱：「好」。至於同案被告潘浩超，法官指同樣無法確認其背景，故亦為其索取背景報告。

辯方指案件與被告性格不符
望就患精神病減刑

另外，法庭早前為患思覺失調的被告何俊諺索精神科報告，辯方指報告不建議判處醫院令，但被告有潛在精神分裂，醫生指被告在獄中若有支援，可助其減輕壓力。辯方引述求情信指，被告不時做義工，本案與其樂於助人、奉公守法的性格相違背，強調他參與程度較低，受朋友慫恿、一時糊塗而犯案，望法庭可因其精神疾病而減刑。

至於認罪被告范俊文，辯方指本案的暴力行為主要針對財物，沒有人命傷亡，又指本案與其性格不符。辯方稱，被告希望陪伴需做手術的伴侶，而延遲認罪，期望法庭可酌情減刑。

法官關注，不少被告均提出需照顧家人，此已是老生常談，「要喺犯法之前諗好」。辯方回應指本案較特殊，望法官行憐憫之心減刑。

控方：資料顯示被告或因本案曾被扣內地

另一受審罪成被告林錦均，辯方稱林一度被扣押在內地，法官關注是否與本案有關。控方回應指，林於 2019 年 8 月至 10 月在內地被扣押，手上資料顯示似乎與本案有關。

劉頴匡、鄒家成等 8 人認暴動

本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。

鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人早前承認暴動罪，還押候判；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。

已認罪的港大學生會前會長孫曉嵐，早前親自陳詞，指即使無破壞社會安寧和使用暴力，但已觸犯定義寬鬆的暴動罪，「喺政權眼中，真正罪名係對民主自由人權嘅追求。」

孫又指自己熱愛香港，義不容辭倡議反修例，沒有放棄追求公義，將來會繼續活在真相當中，過光明磊落的生活。孫陳詞時，遭暫委法官李志豪多度打斷，指法庭非發表政治言論的舞台。

《法庭線》7.1立會暴動審訊整合，見另稿。

DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道