7.1立會｜王宗堯稱入立會交充電器予記者 逗留議事廳不足27秒

王：不同意政府修例

但不同意以激烈手段爭取

王宗堯作供時透露，他畢業於倫敦大學學院，主修經濟及統計學，曾參選電視劇《導火新聞線》及《選戰》等，案發前不認識同案被告。他憶述，當天下午 3 時許在銅鑼灣寓所出發，以普通香港市民身分，身穿印有「1/2000001」的黑色 T 裇，參與獲發不反對通知書的七一遊行。他自言不認同政府修例的做法，但不同意以激烈手段爭取，「我相信可以有訴求，但可以用其他方式表達」。

王又指，他於晚上 7 時隨大隊到達中環遮打花園，其後與數名友人沿夏慤道折返金鐘觀察。他收到一名藝人朋友在群組發出的訊息，指記者群組內有記者需要充電器，於是返回寓所停車場取車，上網搜索仍然營業的店舖，並前往葵芳購買數個插座式充電器。代表王的資深大律師駱應淦，呈上王傳予女友有關充電器的照片，以及 2 次過海隧道收費紀錄。

王：得知立會已趨平靜後前往

不知已發紅色警示

王續指，原本欲過海轉交予金鐘附近的記者，但留意到即時直播，示威者已進入立法會，認為情況混亂，未必可交到記者手上，遂轉去朋友位於銅鑼灣的花店。至晚上 10 時 45 分，王駕車送朋友返回西環後，再次收到訊息指記者仍然需要充電器。他見立會情況已趨平靜，加上在場大多為記者，於是決定駕車前往，並在中環碼頭下車，於近凌晨 12 時左右到達立會公眾入口，沿途沒有看見警察，亦不知立會秘書處已發紅色警示。

王又稱，由於立會大樓照明系統被破壞，故沿光源步行去一樓議事廳。他坦言不知道有關記者身分，但相信只要把充電器交予現場記者便可，故交予一名穿反光背心、胸口掛有記者證的年輕男子，隨即轉身離開立會。他強調，自己在立會大樓逗留約 3 至 5 分鐘，其中在議事廳逗留不足 27 秒。

劉頴匡、孫曉嵐等 7 人認暴動

本案原涉 13 名被告，同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。

劉頴匡、孫曉嵐等 7 人早前承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。

DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道