雅虎香港新聞 7.21非白衣人案｜法官陳廣池裁定 林卓廷等7被告暴動罪表證成立 7人均擬作供
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周四（23 日）在區院展開第 22 天審訊。法官陳廣池裁定，7 名被告暴動罪表證成立，7 人需要作出答辯。
林卓廷一方稱，林擬出庭作供，另傳召多 5 名辯方證人；而第三被告擬作供及傳召多一名辯方證人。餘下 5 名被告則擬作供、不傳證人。因應各辯方大律師的檔期，法官將案押後至 2024 年 3 月 5 日至 3 月 28 日續審，料屆時將開始辯方案情。
林卓廷於民主派初選 47 人案，被控「串謀顛覆國家政權」罪，他與另外 15 被告不認罪，案件下周三（29 日）續審，將開始結案陳詞。
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
控方舉證完畢後，林卓廷及第七被告楊朗提出「毋須答辯」（no case to answer），其餘 5 名被告則沒有相關申請。法官聽畢雙方陳詞後，押後至周四下午裁定各被告是否表證成立。
林卓廷一方：林沒暴動意圖及行為
控方：有呼召、支持他人作用
林卓廷一方周三作出口頭陳詞，引述林 FB 帖文、事發片段等，指林沒暴動的意圖及行為。辯方指，林著人群「唔好褪」，是擔心會有危險，而多次稱「唔好郁手」、「企後少少」等，明顯不想有進一步衝突或身體接觸。
辯方又指，當時現場人士面對「一大班人攞棍 ，凶神惡煞」，而閘內人「似乎自衛行為多過暴動行為」。
控方回應時稱，林在場有呼召或者支持其他人的作用，「因為佢係立法會議員， 其他人見到佢帶來支持…同埋佢似乎有發號施令」，舉例指他曾著人不要執證物且攜有擴音器，「明顯人群會睇住佢行事」；又指林當時相信有黑社會在場，但仍與助手入元朗，「無理由喺風頭火勢去元朗…打擊黑份子、監察警察說法只係藉口或包裝」。
第七被告：不同意有射水
控方：在場屬互相支持、壯大聲勢
第七被告楊朗一方陳詞時稱，控方對其指控提及，「試圖跳過付費區內的包圍玻璃板，憤怒地手指白衣人當中一名男子，該人向黑衣人揮動雨傘」，而第七被告「看似準備襲擊對方」，其後用消防喉射水「襲擊白衣人」。辯方稱不同意楊為射水的人，指片段質素差，且僅拍到被告的背影。
辯方另同意控方指認跳起的人為楊，指當時有一名身穿藍衣者，持紅傘施襲，而楊看到有暴力發生，遂按欄杆跳起喝止他。辯方重申，楊當時的行為全部不是具威嚇性、侮辱性、挑撥性，或作出挑釁及壯大聲勢，而是維持秩序。
控方回應時則稱，楊曾把白手套放入褲袋，惟片段中無一個類似的人士有同樣特徵。控方又指，就算楊未有取喉射水，但他在場屬互相支持、壯大聲勢，是在參與暴動。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
DCCC1106/2020
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
