惜別龍尾灘百態——此情不再

(綜合報道)人類的貪念，對大自然造成破壞、污染的事件無日無之，美其名曰發展，但對周邊及自然生態的損害，是徹底及無可挽救，近日新聞主角龍尾灘正是最佳例子。 關於大埔龍尾灘興建人工沙灘，保育團體列出政府六宗罪，分別為低估生物數量及價值、泥灘水質欠佳、泥灘水淺恐難成泳灘、迴避海沙流失問題、開支巨大浪費公帑，以及產生大量建築廢物。上述六宗罪充分顯現保育團體的專業；有關當局發展部門向來的通病，也是社區發展與保育兩者之間的矛盾。有當地居民稱，很渴望有天然或人工泳灘，令附近市民得以暢泳；而發展商的構思，附近區域除卻興建中的觀音道場，還有水療酒店等等，因而龍尾灘工程早已使附近地產商笑逐顏開，摩拳擦掌準備大展拳腳。政客為促成此事，或明或暗地有所動作，八仙嶺下的大埔船灣海畔從此漸離「寂寞」。 龍尾灘位處汀角路東盡處角落，南面船灣海，西鄰汀角，八仙群峰拱衞於北。群峰下多條自然村落，分別為大尾篤（今稱大美督）黃竹村、吳屋村、龍尾村（村外即為龍尾灘）、蘆慈田、汀角、犂壁山村等，多為客家村。百年前這一帶山邊村落離市鎮遙遠，也證明其先祖為較遲遷居落籍者。數百年前南下定居氏族開發平原較有利土地，那些偏遠之地也只有刻苦耐勞的客家人，或與大地主承租，或親自開墾。中原戰火連綿，多次南遷人士湧入嶺南甚或邊陲於新安、寶安（包括目前香港地）以求生存，想不到的是這人類悲劇卻又重演於龍尾灘畔，令那些土生土長動物、昆蟲大遷徙，要搬往汀角內灘。假若原生物有知，怎能不抗議、不示威？ 那天非假日，筆者獨自由大埔墟港鐵站巴士總站乘75K巴士（總站大美督），半小時車程，於總站前一個站即龍尾村站下車，小心橫過汀角路，即為海濱龍尾灘，然而還是先背海而入龍尾村逛逛。三層樓標準丁屋眼前一亮，五彩繽紛多植花草，與藍天白雲相配確實令人欣賞，反觀都市高樓大廈，令人失腳踏實地之感，無安全感下虛浮盡顯。高樓大廈疏離人與人之間距離，產生「各掃門前雪」意識，造成人情冷漠，衍生眾多社會問題。鄉村社會昔日開放而鄉情洋溢，近年受都市影響，逼使敵視外來者，目前新界鄉村巷頭巷尾都釘上警告字眼，完全不歡迎外人入村，否則後果自負，那該是治安當局的事，為甚麼村民如此激烈？這也顯示出社會教育問題，公民道德低下，有關部門是反思、行動時刻。 龍尾村仍然可見傳統青磚單層兩進村屋，雖然都裝上空調（怪怪的），但總比那些丁屋有內涵、有睇頭，從建築格局及裝飾，特別是吉祥圖案傳統圖畫及浮雕泥塑，極富教育意義，雖然都離不開帝皇將相、忠孝仁義。 步下海灘，眼前是一群一組三三兩兩或獨自一人全神貫注地蹲在海邊，扒呀扒的，忽見海貝及蜆都喜樂無窮。偶然遇上彈塗魚、蟹仔，那更為雀躍，無論大人或小孩，無視滿腳泥巴，在陽光折射下散發出健康氣息，陶醉快樂。將來泥灘變作人工沙灘，自然笑臉將一塊塊地隱退，附近地價上升，只有那些既得利益者冷笑。汀角路段至龍尾一帶旅遊資源異常豐富，傳奇色彩八仙嶺下如何配合發展，人工沙灘絕對非良策。利用自然環境，取於自然，順於自然才為上策。