雅虎香港新聞 暑熱警告2｜黃色警告開工疑中暑 工人不治 僱主報稱送院時間與消防紀錄不符
六月三日，市區最高氣温約 34 度，「黃色工作暑熱警告」生效。中文大學會友樓正進行工程，66 歲姓葉男工，在棚架替鋁窗唧膠時，懷疑中暑暈倒，送院後證實死亡。當日下午，葉太接過警察電話趕赴醫院，已看不到丈夫最後一面。她抱著丈夫的遺體，感覺有如熱水般滾燙，「我摸佢呢度（腰），全部都係熱㗎…我老公個身體仲好熱㗎…」。葉太哭訴，丈夫生前經常抱怨工作環境太熱，常說「頂唔順」，質疑僱主未按指引讓丈夫休息。
這是勞工處五月推出新修訂的《預防工作時中暑指引》以來，首宗懷疑工作時中暑死亡的個案。新推出的三級工作暑熱警告，有否改善戶外工作勞工的苦況？
葉先生的家屬表示，僱主向她們稱，葉先生由開工至暈倒，工作不足 45分鐘，毋須按指引休息。不過，《集誌社》記者追查發現，僱主向家屬提供的召喚救護車及送院時間，跟警方、消防提供的版本有異。記者多次向僱主查詢，對方只表示，「暫時冇嘢講」。
記者：廖俊升
丈夫最後一句話：「我走啦，返工走先」
葉生和葉太結婚二十多年，兩人都是地盤工，葉太做雜工、丈夫做磨牆唧膠，二人育有三女，大女和二女已成家，夫婦與孻女同住。六月三日上午六時，葉太一如以往早起，煮了飯和湯，一碗給丈夫、一碗給自己，兩人帶飯上班。那日丈夫先出門，「我走啦，返工走先」。她未料到，這是丈夫給自己的最後一句話。
下午大約三時，是葉太工作地盤的「飲茶」（即休息）時間，她看見手機有幾個未接電話，回電是警察接聽，說她的丈夫暈倒，著她馬上趕到醫院。她上了的士，途中接到醫院來電，說丈夫已搶救無效，證實不治。一切發生得突然，從接過警察電話、到醫院來電，不足一小時。「朝早嗰時仲好地地，就咁樣走咗…」
到達醫院，葉太第一時間緊抱丈夫身軀，仍散發如滾水的熱力，「我摸佢呢度（腰），全部都係熱㗎…身體仲好熱㗎…我老公個身體仲好熱㗎。佢可能啱啱走冇幾耐…」葉太說著，一邊低頭痛哭。
丈夫生前訴說工作環境太熱難捱
葉太說，丈夫為人勤力，吃得苦，年屆 66 仍不言休；但生前仍經常向她訴說，工作環境太熱，十分難捱，曾做了數天便辭工。不過，休息了兩天，老闆來電勸他上班，他最後還是答應老闆，再次上班。結果上班不夠兩天，便發生意外。「如果可以的話，我寧願我老公咩都唔做，喺屋企…起碼我返到屋企，有人陪住我哋。」
葉太說，地盤一向有「行規」，在早上和下午，各有一段 15 分鐘的「飲茶」時間。當日她在地盤路面工作，也曬得滿身大汗。她記得丈夫曾說，他的工作無休息時間，所以每朝也會帶備一支冰水上班。
家屬：僱主稱飯後未夠 45 分鐘不用休息
六月三日中午，「黃色工作暑熱警告」在下午一時至三時生效，部分工種應獲休息時間。
死者的孻女葉小姐向記者表示，曾向父親的僱主查詢事發經過，獲告知爸爸約 1 時 30 分與三位工人一起工作，約 2 時 10 分暈倒，工友為他急救，救護車約 2 時 20 分到場。
她曾問過公司有否執行暑熱指引，對方回覆指，葉先生在飯後開工至暈倒，工作不足 45 分鐘（註：由 1 時 30 分至 2 時 10 分，只有 40 分鐘），按指引未到休息時間。
警方紀錄 飯後至報案相隔逾一小時
中文大學曾回覆《明報》表示，葉先生在當日下午約 1 時 30 分，飯後返回崗位工作；就開工時間方面，中大跟僱主的說法吻合。
不過，《集誌社》記者翻查當天的報案紀錄，發現僱主向家屬提供的召喚救護車、及救護車到場時間，跟警方、消防紀錄不符。警方向《集誌社》表示，當日 2 時 48 分接到報案，葉先生在中大暈倒；消防則指，救護車在下午三時到達現場，葉先生 3 時 33 分到醫院，至 3 時 49 分證實不治。
按中大、警方及消防提供的時間分析，由葉先生開始工作，到接獲報案，相距大約一小時 18 分鐘。
安全主任：應休息不少於 15 分鐘
葉先生暈倒時，「黃色工作暑熱警告」生效。葉是唧膠工人，勞工處的指引，並未介定唧膠屬哪一級別勞動，須由僱主進行風險評估分類。如屬中等勞動，可獲每小時 15 分鐘休息；如屬輕勞動，則毋須休息。
有註冊安全主任向《集誌社》表示，若只看工作活動性質，唧膠屬輕勞動；但仍須考慮工作環境，若在高温、且需要在棚及或樓籠內上落進出，連續工作達兩小時或以上，可界定為中勞動工作。她表示，地盤難降溫，如酷熱且陽光猛烈，相信唧膠每小時應休息不少於 15 分鐘。不過，若僱主有提供消暑措施，如有遮蔭或降溫設備，每項可扣減 15 分鐘休息時間，最多可疊加扣減 30 分鐘。換言之，若僱主有提供相關措施，唧膠工人有機會毋須休息。
相關報道：暑熱警告1｜直擊地盤疑違指引 黃色警告生效 工人暴曬無休息
集誌社檔案：暑熱警告是什麼？
勞工處上月推出《預防工作時中暑指引》，建議輕勞動、中等勞動、重勞動和極重勞動工種，在「工作暑熱警告」生效時，可獲不同休息時間。在黃色警告下，「極重勞動」如紮鐵，每小時工作 15 分鐘、休息 45 分鐘；「重勞動」如釘板，每小時工作 30 分鐘、休息 30 分鐘；「中等勞動」如清潔工，每小時工作 45 分鐘、休息 15 分鐘。「輕勞動」如保安員，則如常工作。
僱主：邊個話佢中暑，你有冇睇過警方口供？
就召喚救護車及送院等時間，僱主的版本跟官方紀錄不符，究竟葉先生當日是否符合指引下、每小時應休息15分鐘？為求證事件，《集誌社》記者先在 6 月 21 日，以電郵及電話向涉事承判商查詢，是否曾向家屬透露上述時間點、是否說過葉先生飯後開工時間不足 45 分鐘？有否做風險評估？有否按照暑熱指引，讓葉先生休息？未有得到回覆。
6 月 23 日下午，記者登門到承判商的辦公室，職員稱負責人不在，不願透露負責人聯絡方法，也沒有承認工程是否由該公司負責，只著記者留下卡片，但之後一直沒有人聯絡記者。當晚，記者致電死者葉先生的王姓僱主，打算查詢意外詳情，對方說：「邊個話佢中暑，你有冇睇過警方口供…懷疑（中暑），你懷疑我點答你呢，我等緊報告。」
記者追問，他是否曾向家屬表示，葉先生當日下午一時半飯後返回崗位工作，下午 2 點 10 分報案、即工作未夠 45 分鐘便發生意外，毋須休息。王先生說：「我哋 11 點半就收工，一點半鐘開工…唔係開工有事呀嘛！」被問到救護車何時到場，對方就指「唔好意思，我唔同你傾咁多」，隨即收線。
記者再次致電，已無人接聽；記者再以短訊向王姓僱主查詢，當日有否讓工人休息、原本工人應休息多久？他以短訊回覆指：「唔好意思，暫時冇乜野講，你想了解件事最好向警方查詢，因當時工人已向警方落口供講清楚件事。」
記者四度求證 僱主未回應工人有否休息等提問
經過最少四次向僱主求證，對方至今仍未肯清楚交代事發經過。葉先生工作多久才暈倒、暈倒後是否即時報案、如按指引需要休息多久、而僱主有否按指引讓葉先生休息等，仍存在疑問。6 月 26 日，記者再次電郵承判商查詢，是否曾向家屬透露救護車在 2 時 20 分到場、為何陳述與警方時間不吻合、工人應獲多少時間休息、工人有否休息等，未獲回覆。
事發經過存疑 家屬感意外 憂不被視為工傷
死者的女兒葉小姐，得悉僱主提供的報案時間，跟警方及消防紀錄不同，感到意外。她質疑僱主的可信性，「公司說下午 2 時 10 分叫救護車的話，又好似真係未過 45 分鐘。但如果係 2 時 48 分叫車，（僱主）已經講咗大話。加上他們沒講過幾多點暈倒，如果係食完飯唔夠九個字就暈低，但係 2 時 48 分才叫車，那就拖延了很久。」葉小姐說，僱主應做好防暑措施，避免這種情況發生。
葉先生雖是實施三級工作暑熱警告後，首宗懷疑中暑死亡的個案，不過仍待解剖報告裁定死因。葉小姐說，父親沒長期病患，但擔心解剖報告指死因為心臟病或猝死等，且未能證實與中暑有關，最終不被視為工傷，「解剖報告如寫其他原因，好擔心。如寫心臟病、猝死，好大機會呢單嘢就要完…」
翻查今年二月立法會秘書處文件， 2019 年 、2020 年，在勞工處登記與中暑相關的工傷個案數目分別為 20 宗、12 宗。當中並沒有致命個案。
此外，勞工處回覆《集誌社》指，21年、22年，相關個案有 23 及 18 宗。今年首四個月，則有兩宗。
勞工處指，《僱員補償條例》訂明，僱員若在受僱工作期間因工遭遇意外以致受傷或死亡，僱主須負起條例下的補償責任。中暑是當處於炎熱天氣或高溫環境下，控制體溫的生理機能不勝負荷時所導致的健康損害。 因此，若僱員在炎熱環境下工作時意外中暑，該意外會獲視作工傷處理。
工權會促設委員會 調查懷疑工作時中暑個案
工業傷亡權益會總幹事蕭倩文說，過去工傷個案顯示，工作期間暈倒不治，有可能被指是由其他隱性疾病引起，亦難以證明病發是跟工作時中暑有關，最終或不被視為工傷，因此過去從未曾出現中暑死亡的工傷個案。蕭認為，當局判斷暈倒死亡的個案是否工傷，應考慮工作環境，促設立特別委員會，針對懷疑工作時中暑個案深入調查，而非單靠解剖報告，粗疏地判斷不屬工傷個案。
葉先生自數年前疫情失業，一家靠葉太的工作，節儉過活，每日等街市收檔前買平價菜。直至上月，葉生終找到一份唧膠工作，捱得過疫情，卻沒想到遭遇不幸。頓失家庭支柱，一家依靠少許積蓄和數萬元恩恤金，處理葉先生的身後事。
葉太尚未走出情緒低谷，沒有出門動力，也不敢想像未來。每夜失眠，總是想著以前兩口子一起吃晚飯，平日寡言的丈夫，工作後回家為她煮菜；豉椒魚頭、炒蟹、蒜蓉蒸蝦，都是她最愛的菜，「佢成日煮我鍾意食嗰啲，佢淨係煮畀我食，自己唔食…」
葉太現時最想知道的，是事件的真相，每日祈禱，望家人身體健康，「希望我老公，喺第二個世界唔好掛住我哋，開開心心走。」
勞工處回覆《集誌社》表示，已就該個案展開有關調查，須等待相關醫學報告，才能確定死亡原因。若調查後發現僱主沒有在合理地切實可行範圍內，採取所須措施保障僱員在工作時的安全健康，會根據職安健法例作出所需跟進。中大回覆表示，校方將配合和協助勞工處調查，民政事務處和中大向死者家屬致哀及慰問，大學已要求承辦商向死者家屬提供民政事務處及中大的聯絡方式，如有需要可提供協助。
集誌社 The Collective HK Facebook
