雅虎香港新聞 大報復告佔中九子 延續撕裂歷史傷痕
2017年3月特首選舉電視論壇上，前財政司司長曾俊華向林鄭月娥質問，市民並不太擔心她是「CY 2.0」，「最擔心是香港社會變撕裂2.0。」林鄭回答是因為CY1.0不參選，「要找一個代替品，有一個發洩的對象。」 林鄭上任後2個多月，曾俊華接受記者訪問時說，「我睇唔到」她有 修補撕裂。
林鄭上任近2年，是否「CY 2.0」或代替品已不重要，重要的是，不但社會撕裂未見縫合， 修訂逃犯條例令一國兩制變成「一國1.5制」；區域法院法官周二就佔中案的裁決將令社會更撕裂，加深佔中在社會留下的傷痕，不但影響這一代人，亦將困擾著下一代人。無論林鄭和上任特首梁振英，都需要為造成社會撕裂，承擔歷史責任 。
1984年中英簽署聯合聲明，中國決定收回香港、承諾港人治港及普選，至今35年，民主普選遙遙無期，回歸22年，梁振英和林鄭政府寫下不光采的歷史，把爭取民主人士送到獄中，港人一直追求民主夢，換來惡夢，心情沉重；那邊廂，親中反佔中人士歡天喜地，周融高呼「香港勝利了，法治勝利了， 和平勝利了，183萬人勝利了！」撕裂停不了。
前港督彭定康發表聲明，憂慮判決將嚴重撕裂香港社會（appallingly divisive），他說，現今大部分香港人都希望港府能重新凝聚社會，港府卻以不合時宜的普通法控罪，向佔領運動參與者採取「復仇式檢控」（vengeful pursuit），將嚴重撕裂香港社會。
上屆政府以煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾罪等控罪，控告佔中九子，大部份罪名成立。政府以「復仇式檢控」9人， 實際上是同時控告成千上萬在79日期間有份參與的港人， 他們都可說被判有「作出公眾妨擾」。
裁決對言論自由、示威抗議等表達方式，將帶來深遠影響。行政會議成員兼資深大律師湯家驊指出，裁決對表達言論行動，劃下界線，界線基本原則就是一個人所做的事或言論，是否影響他人的權利。他說，佔中與其他遊行示威最大分別，就是長時間影響其他人權利，帶來相當多的不便，當去到這條界線，言論便不再是一種自由。
遊行示威無可避免令社會帶來不便，例如道路阻礙，政府以煽惑公眾妨擾罪等控罪向組織者秋後算賬，成功入罪，對組織者甚至參與者將帶來更大風險，表達自由空間無可避免將收窄，亦可能令寒蟬效應惡化，「一國1.5制」將迅速變成「一國1.25制」，不用多久， 「一國一制」。沒有勝利者，北京和港人通輸，都是失敗者。
【佔中案裁決相關新聞】
「串謀犯公眾妨擾」罪成官：三子2013年逐漸形成犯罪宣布佔中時已想到放催淚彈
觀看原文： 按此連結
