封殺舞台劇獎|劇協聲明逐點反駁藝發局 促撤回指控免窒礙藝術發展|Yahoo

劇協今日(19 日)召開記者會回應藝發局指控,(左起)劇協副會長張可堅、會長馮祿德及內務秘書黃懿雯列席。   (劇協圖片)
劇協今日(19 日)召開記者會回應藝發局指控,(左起)劇協副會長張可堅、會長馮祿德及內務秘書黃懿雯列席。 (劇協圖片)

香港藝術發展局扣減香港舞台劇獎資助,主辦單位香港戲劇協會上午(19 日)召開記者會表達不滿,下午再發出聲明逐點反駁藝發局,並促請局方撤回對舞台劇獎的不實指控,以免窒礙本地藝術發展。劇協並質疑,藝發局是否想藉指控進一步製造寒蟬效應。

擁有 32 年歷史的香港舞台劇獎遭遇藝發局及康文署封殺,香港藝術發展局以上屆頒獎禮內容對局方聲譽造成損害為由,決定扣減本已批出的上屆最後一期資助,並拒絕批出下屆資助;康文署亦表示未能為今屆頒獎禮提供場地。

「藝發局指控有損劇協聲譽」

劇協今日召開記者會表達不滿,並發表聲明闡明立場。聲明指,是次藝發局對劇協的嚴重指控,不但有損劇協三十多年的聲譽,令香港舞台劇獎蒙上陰影,更令香港整個舞台業界氣憤難平。劇協要求藝發局收回對活動「直接或間接對本局的聲譽造成損害或不利的影響」之指控,並促請局方重新制訂處理投訴及查詢的程序,以免相關機制被濫用或誤用,窒礙本地藝術發展。

香港戲劇協會連續 24 年獲得藝發局資助舉辦舞台劇獎及頒獎禮,今屆突然不獲繼續資助。    (香港戲劇協會 facebook 圖片)
香港戲劇協會連續 24 年獲得藝發局資助舉辦舞台劇獎及頒獎禮,今屆突然不獲繼續資助。 (香港戲劇協會 facebook 圖片)

針對藝發局兩度發出新聞稿解釋扣減資助決定,劇協在聲明中逐點反駁如下:

藝發局:本局經深入了解及討論後,於去年 11 月下旬作出調整資助的決定。2月8日,本局高層親自約見劇協幹事會的代表,表達對事件的關注及詳細闡釋本局是經過審慎的考慮及討論才作出是次決定。12月31日,本局收到劇協來函要求本局清楚交代頒獎禮上哪一環節或片段直接或間接對本局的聲譽造成損害或不利的影響。本年1月12日,本局正式覆函清楚解釋當中不妥內容及如何有別於以往頒獎禮的做法。

劇協:本會收到的「調整資助」信函發出日期是 2023 年 9 月 29 日,而拒絕資助下屆頒獎禮的信函發出日期才是 11 月 30 日;藝發局於 12 月 8 日才親自把兩封信函交予本會代表,會面中只交代該局的決定及表示關注,但沒有「詳細闡釋」原因。本會於 12 月下旬商討對策,於 12 月 31 日透過電郵信函向藝發局要求解釋,並要求於 1 月 12 日或之前回覆,但直至 1 月 17 日本會仍未收到該局任何形式的回覆。藝發局指 1 月 12 日已向本會發出正式覆函,但本會直至昨晚仍未收到,由於本會希望盡早了解藝發局之回應,於 17 日晚上要求電郵版本,並於翌日早上終於收到該電郵。

「合約沒有要求與藝發局商討頒獎禮安排」

藝發局:劇協沒有主動跟本局商討下偏離以往的做法,​​包括新增頒獎禮主題、邀請文化藝術界外的頒獎嘉賓等。

劇協:首先,24 年來藝發局沒有要求過本會要就每屆不同的安排與局方商討,在合約中亦沒有列明這項要求,而且本會亦沒有「偏離」以往的做法,又何需商討?本會每年頒獎禮都會定立不同主題,以呼應同業所面對的,希望可以在這一年一度的共聚時間互相勉勵,例如:第二十八屆「一團火」、第二十九屆「Moving Forward」、第三十屆「團聚」、第三十一屆「勇氣」,這些主題都有在場刊中闡述,或在主持的講稿中出現,可見主題並非新增。

港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲出席香港舞台劇獎頒獎禮時,剛在終審法院上訴得直,旁為得獎者莊梅岩。    (頒獎禮片段撮圖)
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲出席香港舞台劇獎頒獎禮時,剛在終審法院上訴得直,旁為得獎者莊梅岩。 (頒獎禮片段撮圖)

藝發局:有別於以往「頒獎禮」邀請戲劇界前輩及知名藝術家、政府代表、本局代表等作為頒獎嘉賓,貴會選擇邀請當時充滿新聞話題的時事漫畫家尊子(黃紀鈞)及前港台記者蔡玉玲女士等擔任本屆頒獎嘉賓。

劇協:這只是局方單方面的理解,本會除了邀請上述嘉賓外,向來亦會因應主題邀請不同界別的嘉賓,例如:時裝界的鄧達智、平面設計界的靳棣強、美容界的張玉珊、地產界的王維基、運動界的洪松蔭、新聞界的方健儀等。而藝發局點名指出兩名嘉賓:時事漫畫家尊子的專業是繪畫藝術,更曾於 80 年代參與話劇製作,前港台記者蔡玉玲是拍攝紀錄片的編導,何以認為兩者並非「知名藝術家」或與「戲劇藝術」無關?

「舞台上用紅、黑兩色非常普遍」

藝發局:台上兩位主持人以「紅橋」、「紅線」為話題,意有所指、語帶雙關。如果以此手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題,本局不能苟同,有必要決斷作出下調資助的決定,表示不能接受。

劇協:局方從來沒有提供任何忌諱字眼的指引,本會和主持以幽默的方式反映劇場創作者所面對的擔憂,何罪之有?再說,這個舞台設計原意是兩條簡單的「機場的輸送帶」,在舞台上用紅、黑兩色的配合亦非常普遍,並沒有刻意諷刺之意。本會從沒有如藝發局所說「以此手法引起公眾及媒體注意及製作社會話題」,反而藝發局是次扣減頒獎禮資助才引起公眾及媒體注意,並把去年的新聞再次放在大眾面前,令人質疑藝發局是否想藉此進一步製造「寒蟬效應」﹗

政治漫畫家尊子去年 6 月出席香港舞台劇獎頒獎禮,與司儀陸昕談笑風生。    (頒獎禮片段撮圖)
政治漫畫家尊子去年 6 月出席香港舞台劇獎頒獎禮,與司儀陸昕談笑風生。 (頒獎禮片段撮圖)

藝發局:去年 6 月舉行的「第三十一屆香港舞台劇獎頒獎禮」後,本局收到不少意見,指出頒獎禮的內容及安排有不妥之處。是次扣減資助乃經由本局藝術支援委員會先作審議,再交由大會作最後決定,過程中已審慎討論香港戲劇協會多年的資助紀錄及是次「頒獎禮」作出不尋常安排等因素後所作之決議。

劇協:藝發局未能提供外界意見的真憑實據,包括誰人查詢,以什麼方法查詢以及查詢的數量,更從來沒有主動聯絡本會作任何了解或溝通,只「審視該頒獎禮的直播錄像」,並在欠缺透明度的情況下「經由本局藝術支援委員會先作審議,再交大會作終極決定」後,便行使其「凌駕性權利」扣減資助,本會根本沒有任何申訴機會。

藝發局:一直重視與業界溝通

聲明最後指出,劇協為非牟利團體,一直由會員捐款支持恆常運作,在沒有場地及資助的情況下舉步為艱,並面對前所未有的挑戰。但劇協一定會繼續肩負使命,堅持舉辦頒獎禮,以表揚過去一年表現出色的舞台從業員。雖然資源匱乏,舉辦形式肯定有所改變,但相信只要業界團結,頒獎禮定必可以舉辦下去。

藝發局今日再發稿補充,表示作為政府資助的法定機構,香港藝術發展局一直透過不同的資助計劃,支持及鼓勵本地藝術工作者及團體作多元化的發展。在處理各項資助申請,包括年度資助、計劃資助等,一直採用一套既定的審批申請及監察獲資助計劃的程序,所有建議都會經由轄下藝術支援委員會討論及審議,然後再交大會作最終決定。如發現獲資助計劃的內容和安排有不妥之處,局方會跟進處理。新聞稿稱,藝發局一直非常重視與業界的溝通,無論是申請資助者或獲資助者,都會以不同渠道如電話、電郵、信函,或以會面的形式,以保持良好溝通和互信的關係。

【相關報道】

封殺舞台劇獎|記協質疑尊子及蔡玉玲身份遭針對 致信藝發局表達強烈關注|Yahoo

封殺舞台劇獎|劇協聲明逐點反駁藝發局 促撤回指控免窒礙藝術發展|Yahoo

封殺舞台劇獎|戲劇協會開記招反駁藝發局 會長:咁真誠嘅頒獎禮都觸礁,咁點做創意?|Yahoo

封殺舞台劇獎︱ 藝發局點名上屆主持尊子、蔡玉玲 斥以紅橋、紅線為話題不能接受︱Yahoo

封殺舞台劇獎|藝發局:已審慎討論頒獎禮不尋常安排|Yahoo

封殺舞台劇獎|頒獎禮邀蔡玉玲尊子上台 藝發局指損害聲譽但未列明何事|Yahoo

32 年歷史香港舞台劇獎被雙重封殺 藝發局扣資助 康文署拒借場地|Yahoo