雅虎香港新聞 香港禁書｜康文署拒公開圖書館購書單 申訴專員裁定不違規 「披露會令本港保安受損」
【大城誌報道】香港公共圖書館在港區《國安法》實施後購入的中文書籍名單，現已成為不公開資料。《大城誌》記者去年向康文署引用《公開資料守則》質疑做法，經轉介下尋求申訴專員公署評理。署方展開歷時9個月調查，在今年「23條」立法通過翌日結案，宣布接納康文署「認為披露資料，會令本港的保安受到傷害」的解釋，裁定做法並無違反《守則》。
申訴專員回覆《大城誌》，引述康文署解釋，該決定是基於政府當局的評估，認為披露涉事資料會令本港的保安受到傷害或損害。申訴專員基於同樣原因，不會進一步披露有關評估的資訊，也決定就此結案。
《大城誌》記者去年5月透過《公開資料守則》要求康文署，提供香港公共圖書館在港區國安法實施後，購入的中文書籍名單。康文署諮詢法律意見後，引用《守則》第2.3(b)段，認為披露資料，會令本港的保安受到傷害或損害，因而未能提供資料。根據「詮釋及應用指引」，署方引用的條例，旨在保障，可能對從事間諜活動、陰謀破壞或恐怖活動人士有利的資料，才會不作公開。
記者其後獲轉介申訴專員公署，引述《公開資料守則》指出，政府部門有責任公布提供服務的資料、服務表現承諾及履行各項承諾的情況。香港公共圖書館資源涉及公帑運用，購入的書籍名單可讓公眾衡量康文署履行服務表現承諾的情況。而康文署在回覆中，並未清楚解釋圖書館購書名單，跟間諜活動或恐佈活動的關係。申訴專員公署去年7月，決定就個案展開全面調查。
申訴專員當時指出，需時3至6個月處理投訴，並會函告調查結果，就所指稱的行政失當，提出署方的觀察。惟這次申訴足足長達9個月，終在「23條」立法通過翌日，即3月20日發信，告知調查結果。
《明報》查詢「下架書」同被拒
去年《明報》曾引用《公開資料守則》向康文署索取「因《國安法》而下架的書籍」名單，同樣被拒。申訴專員公署裁定投訴不成立，認同披露下架書籍名單，有可能損害維護國家安全的個案。如今下架書提不得，就連購入書也說不得。
值得一提的是，申訴專員公署去年11月，曾主動披露一份同樣涉及康文署，拒絕提供公共圖書館下架或註銷書籍資料的投訴個案，當中引述過康文署的說法，稱被檢視的書籍數目，不時有變更，而且起跌幅度大，如果公布可能會引起公眾對圖書館覆檢工作產生錯誤印象，更有可能被惡意詆毀和污衊抹黑《國安法》的落實，從而破壞香港特區社會繁榮穩定。
申訴專員在報告指出，從良好公共行政的角度而言，政府應該做的並非對此秘而不宣，而是在提供資料的同時作出相關解說，即使最終投訴不成立，但部門另有缺失。
【香港禁書系列報道｜大城誌】
1｜康文署拒公開圖書館購書單 申訴專員裁定不違規 「披露會令本港保安受損」
2｜公共圖書館新書量倒退80年代 首季僅9本中文書上架 包括價值觀教育、23條諮詢文件
3｜本港下架書新加坡國家圖書館可自由閱覽 李怡、戴耀廷著作他方「獲釋」
