雅虎香港新聞 23 條立法｜政府擬禁披露國家機密 記協促釐清定義 憂「政府放風」及調查報道誤墮法網｜Yahoo
【Yahoo 新聞報道】政府今日（30日）起展開 23 條立法的公眾諮詢，在諮詢文件中，法例擬明文定義「國家秘密」，除了國防、外交之外，連「香港經濟社會發展秘密」都禁止披露。在香港新聞工作上，過往不少時政府官員「放風」，媒體會以「消息人士」報道政府未正式公佈的政策內容，另外亦會有記者撰寫調查報道，披露不少政府內部問題、醜聞等，但諮詢文件中未有解釋有關行為是否在立法後亦屬違法。
陳朗昇：憂報道警隊升遷亦犯法
香港記者協會主席陳朗昇接受《Yahoo 新聞》查詢時表示，港府應清楚並坦白定義何謂「秘密」、「機密」。他解釋，過往香港傳媒報道有關於警隊及政府人事升遷、架構轉變等題材，這些明顯屬機密的資料，卻明顯有政府當局人士向部份傳媒披露。他擔心報道「機密」時並無統一、清晰的界線，以致同屬「機密」，出現有人可報、有人不可報的情況，令記者風險大增。
陳朗昇擔心，23 條立法後亦會影響記者撰寫調查報道，一方面市民因擔心犯法，會減少了「爆料」的意慾，另一方面記者下筆時肯定會較過往小心，甚至因擔心違反法例而放棄報道，長遠而言必然會影響資訊自由及新聞自由。
杜耀明：新聞機構未檢控亦恐倒閉
浸會大學新聞系前助理教授杜耀明認為，政府需解釋未來警方執法權力有多大，擔憂即使政府未有檢控新聞機構，已有方法可以封鎖該新聞機構的財政，停止營運甚至倒閉。
杜耀明稱，20 年前曾討論的問題至今仍然存在，例如法例上是否有辯護條款，新聞工作者、「報料」的市民是否有豁免及脫罪的可能。他立法時需確保香港人十分重視的新聞自由，否則「最好就唔好立法」。
鄧炳強：相信有常識理解何為合法權限披露
鄧炳強今日在立法會上表示，在沒有合法權限下披露，及在相當可能危害國家安全，才算國家秘密。他舉例說，如果一份文件蓋上「政府高度機密」印章，很清晰為沒有合法權限。此外，他說要看是否與國家安全有關，「例如天氣預測同國家安全無乜關係，但講到防務部署，呢個好明顯就係國家安全」，「我相信當一個人士，攞住文件，佢係有常識去理解邊啲係合法權限披露，同埋相當可能危害國家安全」。
鄧炳強補充，任何罪行都必須證明其意圖，有意圖才構成犯法。他說知道外界關注會否誤墮法網。他指，並非任何人稱符合公眾利益便獲得豁免，否則法例就變得無效，何謂「重大公眾利益」需要討論。
【相關報道】
23 條立法｜民主黨稱無與外國組織合作 促添免責條款保障市民告密｜Yahoo
23 條立法｜政府擬禁披露國家機密 記協促釐清定義 憂「政府放風」及調查報道誤墮法網｜Yahoo
23 條立法｜政府諮詢獲廣泛報道 外媒憂打壓異見、管控互聯網、損國際地位等｜Yahoo
23 條立法｜政府官員赴立法會解說 鄧炳強親證為「反駁隊隊長」：要反駁刻意抹黑、挑撥言論｜Yahoo
23 條立法｜諮詢文件出爐 擬禁披露「社會發展秘密」 延長羈留時間 不舉報叛國亦犯法｜Yahoo
23 條立法｜李家超未正面回應會否批反對立法遊行 重申港人行使權利時「必須守法」｜Yahoo
