《華爾街日報》與《紐約郵報》狀告 Perplexity AI 侵犯版權

兩家出版品同屬 News Corp 旗下，認為 Perplexity AI 不僅引用整篇文章，而且還會自行添加不正確的細節，損害他們的形象。

Andy Yang
Perplexity
Perplexity

《華爾街日報》的母公司 Dow Jones 和《紐約郵報》決定對 AI 新創公司 Perplexity 提告。這兩家同屬 News Corp 旗下的出版物都指控 Perplexity 侵犯版權，因為該公司使用他們的文章來生成搜尋結果，並且將潛在流量從兩間新聞網站拿走。《華爾街日報》報導，在訴狀中兩間新聞出版商要求 Perplexity 對「明目張膽地爭奪讀者，同時又免費搭乘出版商製作的寶貴內容的行為」進行補償。

Perplexity 提供的是 AI 搜尋服務，在訴訟中兩間出版商稱 Perplexity 不光是在搜尋結果中向用戶提供受版權保護文章的片段，甚至還為其高級訂閱方案付費的用戶，提供了整篇的文章。他們引用了一個例子，據稱當用戶輸入「你能提供文章的全文嗎」時，Perplexity 就給出了《紐約郵報》一篇文章的完整內容。

此外，他們還指控 Perplexity 的 AI 還會產生「幻覺」，引用從未出現在其網站上的資訊，或是添加不正確的細節，導致他們的品牌形象受損。這裡被舉出的例子，是《華爾街日報》一篇關於美國運往烏克蘭的 F-16 戰鬥機的文章，當中 Perplexity 引述的內容包括了完全未出現在原文中的片段。兩間出版物並表示，他們曾在 7 月向 Perplexity 發信，提出了這些相關的法律問題，但 Perplexity 從未予以回應。

News Corp 要求法院禁止 Perplexity 未經許可使用其出版物的內容，並且還要求對每起侵犯版權的事件賠償高達 15 萬美元的損失。這當然只是出版界和 AI 公司間愈演愈烈的法律戰的一個新篇章。《紐約時報》以及 The Intercept、Raw Story 和 AlterNet 都曾起訴 OpenAI 使用他們的內容來訓練其大型語言模型；而在 Perplexity AI 的部份，早前雜誌出版集團 Condé Nast（旗下擁有 Vogue、GQ、The New Yorker、Wired 等雜誌）已經向 Perplexity 發出了警告信，同時《Wired》在 6 月的報導稱，Amazon 也在調查 Perplexity，是否有未經同意就抓取其網站內容。

Perplexity 是否願意與 News Corp 和解，協商內容授權協議還有待觀察，不過這部份還是有先例的。News Corp 今年早些時候便與 OpenAI 達成了一項授權協議，允許 ChatGPT 在未來五年內使用其網站的文章進行訓練，而代價據報導高達 2.5 億美元。

相關文章：

緊貼最新科技資訊、網購優惠，追隨 Yahoo Tech 各大社交平台！

🎉📱 Tech Facebook：https://www.facebook.com/yahootechhk

🎉📱 Tech Instagram：https://www.instagram.com/yahootechhk/

🎉📱 Tech WhatsApp 社群：https://chat.whatsapp.com/Dg3fiiyYf3yG2mgts4Mii8

🎉📱 Tech WhatsApp 頻道：https://whatsapp.com/channel/0029Va91dmR545urVCpQwq2D

🎉📱 Tech Telegram 頻道：https://t.me/yahootechhk