嶺大學生會外務副會長參選校董會、諮議會、教務會被DQ 提司法覆核
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格，他周三（13 日）入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任 DQ 他、校董會指他的投訴不成立的決定，以及選舉結果和相關委任，並下令舉行補選。
入稟狀透露賴參選至被 DQ 的時序（見內文表），指選舉主任在簡報會提出，不得使用任何「非官方渠道」宣傳，賴當時以其他大學學生選舉 Instagram 宣傳為例，問是否接受，而選舉主任回覆私人帳戶可以，但公開帳戶則「唔係咁好」，但沒交代基於哪項規則。
賴其後其 IG 發布政綱，內容與呈交官方平台的一致，亦將內容一致的海報貼於校園內。選舉主任稱，基於賴循「非官方渠道」宣傳，包括 IG、校園海報及接受校外媒體訪問，決定 DQ 其參選資格。校董會考慮調查報告後，認為賴的投訴不成立。
賴一方提出 6 項司法覆核理據，包括指選舉主任程序不當、越權、誤解及誤用《嶺南大學條例》等，亦引案例指選舉期間的意見、資訊應自由流動，以助選民獲得充足資訊。
入稟狀：被指「非官方渠道」宣傳而 DQ
覆核申請人為賴卓賢，為嶺大社會學及社會政策系五年級生，由大律師譚俊傑、温浚佑、梁麗幗代表；建議答辯人為嶺南大學選舉主任章慧芳。翻查嶺大網頁，同名者為嶺大的教務長。
入稟狀指，賴於 2024 年當選嶺大學生會外務副主席，其後參選校董會、諮議會及教務會學生代表選舉，他原獲確認選舉資格，但因被選舉主任指以「非官方渠道」宣傳，而被取消資格。
賴一方指，章慧芳曾在參選人簡報會，提及參選人需在官方渠道，即教務處網頁上宣傳，不得使用任何「非官方渠道」宣傳，賴當時展示其他大學的選舉宣傳 IG，問校方可否接受，並引述章回答，私人 IG 帳戶可以，公開的 IG 帳戶則「唔係咁好」。
賴其後在其公開的 IG 上發布政綱，內容與他呈交官方平台的一致，亦將內容一致的海報，張貼在校園內。章約見賴，稱基於他循「非官方渠道」宣傳，包括 IG、校園海報及接受校外媒體訪問，決定 DQ 其參選資格。
入稟狀：校董會決定投訴不成立
賴被 DQ 後，校務會剩下的唯一參選人自動當選，諮議會及校董會選舉則如期舉行，並由分別由杜毅柯及盧鄭愛娃以最高票數當選。
賴其後就 DQ 決定，向校董會提出投訴，校董會應選舉主任一方要求，在向賴提供選舉主任的書面回覆前，要求賴承諾不對外公布，最後在 2025 年 2 月通知賴，其投訴不成立。
賴要求校董會解釋決定，並提供調查報告，校方拒絕，但簡短交代理由，指選舉主任已說明不能用「非官方渠道」而賴亦確認。賴在入稟狀指，不同意校董會的解釋，並指其誤解自己的意思。事件時序見下表：
賴要求推翻 DQ 決定、舉行補選
入稟狀提出，就 4 項事宜提出司法覆核尋求濟助：
（一）章慧芳於 2024 年 11 月 13 日下達，取消賴卓賢參選資格之決定；
（二）校董會指對章慧芳的投訴未能確立，並確認選舉結果；
（三）杜毅柯被視為當選；盧鄭愛娃被視為當選及自動當選；
（四）盧鄭愛娃、杜毅柯先後獲正式委任。
賴要求法庭推翻上述校方決定，以及選舉結果，並下令舉行補選。
賴質疑選舉主任
涉程序不當、誤解及誤用條例等
入稟狀提出 6 項司法覆核理據，包括程序不當（procedural impropriety）、越權、誤解及誤用條例等。
入稟狀就程序不當指，DQ 是選舉中最嚴重的後果，但賴卓賢未能獲得充分機會，就相關指控去辯護、解釋，例如是即日被要求約 2 個半小時後去會見章慧芳，同日就被告知決定 DQ，他事前不知會面目的，也未獲充分機會去準備抗辯。
就越權，入稟狀質疑章慧芳涉非法修改選舉規則（不准在非官方渠道宣傳），質疑她單在為候選人舉行簡報會提及是否足夠、她並未提及有關限制依據哪項條例，以及以其職級可否修改規則等。
就誤解及誤用條例，入稟狀指條例沒限制不可公開宣傳，亦沒限制須在「官方渠道」宣傳。
對於賴被指「以『非官方渠道』宣傳、違反選舉規則」而被 DQ，入稟狀引案例指，選舉期間的意見、資訊應自由流動，以助選民獲得充足資訊去投票選出代表。而賴經海報、社交媒體發放的內容，與「官方渠道」發布的一致，限制僅可於「官方渠道」發布並不合理。
嶺大修例後
3 組織首場學生代表選舉
賴仲賢回覆《法庭線》指，他去年參與的選舉，是嶺大於 2023 年修例後的第一場校董會、諮議會及教務會學生代表選舉。此前這 3 個組織都由學生會會長擔任當然成員，但自 2023 年 2 月後的學生會會長不再獲委任。
賴又說，早於被 DQ 時已打算提出司法覆核，又指校董會在處理他的投訴時涉拖延，距事發約半年才有調查結果，而在處理調查期間，當選的參選人一直未獲委任，致校董會有約半年的「空窗期」，沒學生代表在校董會內反映學生的聲音。
至於入稟狀提到，校方指定的選舉宣傳「官方渠道」，賴補充共有兩個，第一個是在類似在網上視像平台 Zoom 舉行的論壇，發言者須實名；第二個是嶺大內部使用的網頁，內容只限嶺南學生等帳戶才可看到。
賴亦表示，校董會就他的投訴立案處理時，要求他先簽署不向第三方洩露資料的聲明，簽署才能繼續處理。
HCAL631/2025
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
