兄弟涉性侵未成年表姊妹 企圖或與女童非法性交、非禮罪成 官押至5月判刑

兩名被告強姦無罪

交替控罪成立

本案兩名被告於今年 2 月 27 日，獲 5 男 2 女陪審團一致裁定強姦罪名不成立。當中兄長 C.K.Y.，被一致裁定交替控罪「企圖與 13 歲以下女童非法性交」罪成，其餘 3 罪包括一項「猥褻侵犯另一人」、兩項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」，亦一致罪成。

他的同母異父胞弟 L.Y.N.，則被陪審團以 5 比 2 大比數，裁定強姦罪的交替控罪「與 13 歲以下女童非法性交」罪成。

法官游德康下令為二人索取三份報告，另替事主索創傷報告，期間兄長須還押，胞弟則准保釋。案件原定周二在高院處理求情及判刑，惟其中一份報告尚未備妥，改由控辯就判刑陳詞。

官關注交替罪最高刑罰

與強姦罪同為終身監禁

法官游德康關注，兩名被告被裁定罪成的交替控罪，即「企圖或與 13 歲以下女童非法性交」罪，最高刑罰與強姦罪看齊，均是終身監禁；若有關交替控罪及早提出，或會令審訊局面「完全唔同晒」，問辯方就此有否進一步陳詞，例如會否提出有三分一刑期扣減。

辯方大狀關百安指，兄長一直承認有做過猥褻侵犯事主 X 的行為，亦曾想與事主性交，但強調不涉強姦，二人當時均自願。若律政司一方一早提出此交替控罪，兄長會認罪。

律政司代表、黃姓高級助理刑事檢控專員反駁指，強姦罪的交替控罪，可包括「與 13 歲以下女童非法性交」罪，控方毋須另就此罪起訴。他又稱，若兄長之前提出承認「與 13 歲以下女童非法性交」罪，律政司一方一定會考慮。

據早前報道，兩名被告開審前曾表示願承認非禮罪，但否認強姦罪，稱因事主同意有關性行為，惟控方拒納，指事主並不同意。據悉，及至案件結案陳詞階段，法官與控辯商議其他控罪可能情況，例如與 16 歲以下女童非法性交。辯方指按年齡應是 13 歲以下。陪審團最終裁定兩被告，企圖或與 13 歲以下女童非法性交罪成。

控方稱是兄長先提性交

官質疑、辯方反對

黃又說，辯方書面陳詞稱，是事主先向兄長提出性交，但控方立場是兄長首先提出。法官讀出控方案情，指是事主先問，兄長再反問。黃遂讀出兄長在錄影會面中，提及自己曾向事主問，「而家咁做你介唔介意」一句。

辯方反駁指，此刻兄長是問及事主姿勢，但在此之前，是事主先問兄長「介唔介意」。法官亦指，是事主首先觸摸兄長，其後亦同意兄長觸摸。黃表示沒進一步陳詞，但想強調兄長的行為不止「摸一摸」事主陰道，因事主其後有說痛、推開兄長。

至於胞弟，控方指被告開審前雖承認非禮，但不是現時定罪的「與 13 歲以下女童非法性交」罪。關百安打斷指，現時為判刑、非上訴階段，控方不應有如此多的陳詞。

黃擬續就另一方面陳詞時，被法官打斷，三度問「你以為我會留意唔到咩？」並反問主控是否能在此階段「講咁多」，又說對其審訊表現有保留，但稱「唔講太多」，僅形容是「有少少擔心」。黃最終稱沒陳詞。

官最終押後至 5 月 8 日判刑，期間胞弟准以原有條件擔保，另亦批准原正還押的兄長擔保。

兩兄弟被控非禮、強姦罪

被告依次為胞兄 C.K.Y. 及同母異父胞弟 L.Y.N.，由大律師關百安、鍾嘉賢代表。事件均涉同一名事主 X，為二人的表姊妹，案發地點皆為香港深水埗某兩個處所。案發時，事主約 9 至 13 歲；胞兄首次涉案時逾 15 歲，胞弟則約 11 至 12 歲。

胞兄被控 1 項「猥褻侵犯另一人」、2 項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」，及 1 項強姦罪。控罪指，他於 2017 年 9 月 1 日至翌年 8 月期間，猥褻侵犯 X ；在 2019 年 9 月 1 日至翌年 8 月 31 日期間，兩度對 16 歲以下的 X 作出嚴重猥褻作為；以及在 2020 年 9 月 1 日至翌年 8 月 31 日期間，強姦 X 。

胞弟則被控 1 項強姦罪，指他於 2020 年 11 月 1 日至 2021 年 3 月 31 日期間的某日，在香港深水埗的某處所強姦 X 。

案件編號：HCCC439/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道