市民不滿考車不合格、質疑程序不公提司法覆核 高院駁回申請

判詞：申請人兩度不合格

司法覆核申請人為 Chung Wai Yin，答辯人是交通審裁處及運輸署署長。

判詞引述事件背景指，申請人分別於 2022 年 11 月 2 日及 2023 年 2 月 28 日應考私家車駕駛考試。首次考試被考官指犯下 3 個嚴重錯誤，包括「不顧及其他道路使用者」、「軚盤控制不當」、「轉彎位置不正確」；第二次考試被指犯下兩個嚴重錯誤，即「軚盤控制不當」、「轉彎位置不正確」，兩次都不合格。

根據運輸署指引，嚴重錯誤包括會構成即時或直接危險的錯誤；以及基本駕駛技術或有關操作，未能達到運輸署所訂之標準。

申請人隨後向運輸署投訴，並向交通審裁處提覆核，又安排註冊機械工程師盧覺強撰寫專家報告協助覆核，但覆核失敗。她遂提出司法覆核，質疑署方法律錯誤、程序不公、以及決定不合理。

申請人：應由考官證明考生犯錯

申請人指，由於考生不能記錄考試過程，所以她沒有過程紀錄，只有考官當日發出的評分表格。其投訴後的結果指，沒有確實證據證明考官判斷有誤，申請人再向交通審裁處提覆核。審裁處要判斷申請人有否犯下這些嚴重錯誤，最後認為沒有證據證明，考官評核有錯或不當。

申請人向高院提出，應由考官證明考生犯下錯誤，舉證責任在於考官。但法官認為，根據運輸署考試指引，評分有一致標準，由考官審核考生是否有足夠能力駕駛，但亦要由考生證明能力達標。

官指，根據規則及常理，考官評申請人不合格，是因為考官認為申請人犯錯。審裁處亦在評估證據後，作出結論，即沒有證據證明考官評核有錯或不當。

判詞：申請人理據沒有成功機會

判詞又提到，審裁處認為申請人的專家報告價值有限。因為盧覺強的報告是以申請人妥善駕駛為前題撰寫，如申請人沒有妥善控制車輛，報告對她的幫助有限。法官認為，審裁處不對報告內容給予比重，亦沒有不當之處。

法官信納，審裁處已充分考慮證據及陳詞，認為沒有證據證明考官判斷失當，審裁處及運輸署決定並無不當，申請人提出的理據沒有成功機會，駁回其申請。

HCAL492/2025