城大博士生認向女子潑精液水罰款 控方提刑罰覆核 被告缺席
26 歲城大博士生承認去年 6 月，在城大校園向女子潑混有精液的液體，就猥褻侵犯罪被判罰款 5,000 元。控方提出刑罰覆核（法律 101 文章），周四（27 日）於西九龍裁判法院處理，但被告未有應訊。
控方表示，警方曾嘗試聯絡被告，包括電話、以平郵派遞聆訊通知書，但未能確保他收到，寄掛號亦因沒人收件而被退回。控方又指，根據出入境紀錄，被告今年一月離境後，未再入境，遂申請拘捕令。
裁判官李志豪遂稱，今日不會處理覆核，待被告出席再作安排，並下令在內庭處理拘捕令安排。案情指，被告在被捕後聲稱「不小心」犯案，事主曾發公開信，促請律政司上訴。她回覆《法庭線》指，等待後續進展，而目前案件有上訴，令她對司法制度的信心略增。
事主：待後續發展 有上訴略增對制度信心
《法庭線》向事主查詢，控方庭上透露被告已離境，會否擔心覆核聆訊沒有下文。事主回覆稱，「有一些擔心，因為不知道他會不會就這樣不再回來」，但她指比較有希望的一點是，如果被告要復學，回港時一定會被拘捕，故會想等待後續進展。
至於本案有否影響她對於司法制度處理同類案件的信心，事主稱，「之前的判罰讓我十分失望，所以若說對於司法制度處理此類型案件有信心，應該是談不上」，但她指目前案件能夠重新上訴，「其實信心已經多了一些」。
事主又提到，因應本案，經歷報案、錄口供、幾次開庭、等待結果，再包括請學校委員會處理、再等待結果，「感受是雖然不輕鬆，但在艱難中堅持一定是一件有意義的事」。
當值律師：
多次以電話聯絡被告但不果
當值律師代表指，被告早前一直由當值律師代表，獲悉刑罰覆核聆訊的程序後，律師多次以電話聯絡他，但不果，今日亦沒有任何指示代表被告；另指如果被告以任何方式帶上法庭，當值律師亦可代表他。
控方：被告今年一月離境後
未再入境
控方表示，警方曾作出不同程序嘗試聯絡被告，包括電話，去年 11 月 31 日以平郵方式派發聆訊通知書至被告在內地的地址，但未能確保他收到。今年 1 月 2 日再以掛號方式派遞，3 月獲通知沒人收件，郵件被退回。控方又指，根據出入境紀錄，被告於 1 月 12 日離境，未再入境，遂申請拘捕令。
裁判官李志豪稱，今日不會處理覆核，待被告出席再作安排。官又指，拘捕令一般於內庭處理，控方遂同意在內庭處理有關安排。
判罰款後
事主稱感非常失望和憤怒
被告於 2024 年 8 月認罪。感化報告指被告不真誠，對自己犯案原因提出不同版本，法庭下令為被告索取進一步感化、社會服務令及心理報告。
官判刑時稱，考慮被告因學生簽證問題，不適宜接受感化令或社會服務令，加上他「勇於承認罪責」，判罰款 5,000 元。
名為「向私密部位潑灑不明液體關注組」的 Instagram 帳戶，發布據稱是案中事主的公開信，指對判罰「真心感到非常失望和憤怒」，形容是「輕描淡寫的處罰」。事主認為，刑罰既沒考慮受害人權益和需求，亦沒就嚴重後果作出真正懲罰，促請律政司提出上訴（見報道）。
案情：被告稱「不小心」犯案
被告來常偉（26 歲，報稱城市大學博士生），報稱居於深圳。他被控於 2024 年 6 月 6 日，在香港城市大學李達三葉耀珍學術樓由地下至一樓的 2 號電梯猥褻侵犯女子 X。
案情提及，被告被捕後稱當時「我不小心，把混有精液的水，撒在那個女生背後。」辯方求情指，他案發前 10 天曾通宵做實驗，結果不理想，承受沉重壓力；又指被告為城大神經科學博士生，領取全額獎學金入學（見報道）。
案件編號：WKCC2559/2024
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
