47人顛覆案｜法官指情節輕重視乎犯案者行為 不應依賴內地判例

47人組織及參與「 35+」計劃，被控串謀顛覆國家政權罪，案件由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡判刑。首被告戴耀廷判囚10年、第二被告從犯證人區諾軒判囚6年9個月、第三被告從犯證人趙家賢判囚7年、第四被告從犯證人鍾錦麟判囚6年1個月。 判詞指出，本案涉及串謀控罪，因此《國安法》第二十二條規定的處罰類別並不完全適用，但可用作參考。判詞說，《國安法》的立法原意是與本地法律銜接並兼容互補，故法庭在處理這問題時，本地的判刑法律原則適用。法庭應確保《國安法》中訂定罪行的條文，以及本地普通法的判刑原則均可發揮效力。法庭在界定案件情節輕重時，重要的著眼點是犯案者的行為，及所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，但不應依賴內地法庭的判刑例子。 判詞說，部分被告以罪行的「不可能性」為求情理由，法庭考慮過案中證據後，拒絕接納辯方認為謀劃必然失敗、因此應從輕處罰的說法。至於以「對法律無知」作為求情理由，法庭接納這對部分被告適用，但被告戴耀廷及楊岳橋顯然並非如此，因為兩人均是律師，而且在推進實行謀劃時堅定不移。至於在書面或口頭陳詞及求情信中，均沒有指自己「對法律無知」的被告，法庭認為這是他們的知情決定，選擇不以此作為求情理由。