多宗同志平權案 政府屢上訴皆失敗 律政司：勝算非唯一考慮 負責任政府需據理力爭｜Yahoo

【Yahoo 新聞報道】近年多宗涉及性小眾平權的司法覆核案，政府都堅持上訴到終審法院，但最後失敗而回。律政司司長林定國今（15 日）在立法會回應口頭質詢時表示，在處理涉及基本人權的司法覆核案件時，勝算不是唯一考慮因素，作為負責任的政府有需要據理力爭，即使面對具挑戰性的案件，政府亦需要在法律程序上堅持到底，原因是部分重大議題必須通過上訴程序，才能有終局性、權威性定奪。

政府每年花近400萬外聘大律師處理人權案

近年有多宗涉及性小眾的司法覆核案件，案件在糾纏多年後，最終政府一方皆敗訴。其中同志伴侶就公屋、居屋及遺產權提出的三宗司法覆核案，律政司上訴至終審法院，去年 11月被終審法院裁定敗訴。

葉劉淑儀今日在立法會大會就「關於基本人權的司法覆核案件」提出口頭質詢，提到去年的 Nick Infinger同志平權公屋案、李亦豪居屋案及遺產繼承權案中，終審法院再次確立衡量基本人權的相稱原則測試。她關注政府近年在相關案件中的勝訴和敗訴數字。

律政司司長林定國回應指，在剔除免遣返相關案件後，過去 5 年的入稟司法覆核案件中，有 61 宗涉及申請人聲稱政府過度限制基本人權。其中有 14 宗仍待原訟庭判決，42 宗為政府獲判勝訴或申請人撒回覆核，有 5 宗為政府被裁定敗訴或政府妥協和解。

在處理上述案件中，政府向外聘大律師支付的費用按年平均為 389萬，向申請人支付的訟費，按年平均為 11.9 萬。在 61 宗案件中，政府勝訴合共獲判的訟費合共約 415 萬元；5 宗敗訴或政府妥協的案件中，政府需向外聘大律師支付的費用及訟費，合共約為92.2萬。

林定國：勝算不是唯一考慮因素

林定國指，如何適當運用相稱性原則，並不是非黑即白的法律問題。當面對涉及基本人權的司法覆核，律政司會與相關政策局了解背景後，提供法律意見，政府亦會諮詢外聘獨立本地，或海外大律師的意見，而訴訟決定是考慮一籃子因素後作出。

林定國表示，政府難以準確評估訴訟的結果，更重要的是，勝算不是唯一考慮因素，要顧及整體公眾利益，例如相關司法覆核假如成功，可能會帶來的政治、社會、經濟、公共資源運用分配的影響。

他續指，政府每個政策、法例，均是經過審慎考慮，每當遇到司法覆核，「作為負責任的政府，一般而言都有需要去據理力爭，等法庭、市民大眾都能夠清楚理解政府的立場」。他承認，個別案件較具挑戰性，「但仍有充分理由，政府需要在法律程序上堅持到底，部分重大議題，必須通過上訴程序，才能就相關爭議，取得終局性、權威性定奪。」

林定國強調，除了訴訟結果，更重要是理解法庭判決的理由，即使政府被判敗訴，「政府需要理解、釐清法庭認為某一項決定、政策、法律條文不符人權要求，才能重新制定政策，提出立法修法建議，是負責任的政府必需做的事。」