港女足前助教涉非禮 指審訊不公申永久終止聆訊被拒 申司法覆核再被駁回
香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指非禮前員工，2024 年經審訊後獲裁定無罪，其後再被控非禮另一前員工。黃子偉質疑，兩名事主屬同一警方案件編號，重新起訴屬「一案兩審」，他在 2024 年申請司法覆核遭拒後，於裁判法院申請永久終止聆訊亦被拒。
黃 2025 年再入稟提司法覆核，指裁判官未有全面考慮他的理據，繼續審訊會對他不公，要求推翻裁判官命令。高院法官高浩文周二（17 日）駁回司法覆核許可申請。
法官在書面判詞指出，裁判官拒絕永久終止聆訊，並非最終的決定，黃一旦被定罪，仍可提出上訴推翻決定，現時透過司法覆核處理爭議，將會令刑事程序變得「支離破碎」，延誤及擾亂審訊。根據司法機構網頁，非禮案將在 3 月 10 日開審。
法官：覆核將擾亂、延誤刑事程序
申請人黃子偉無律師代表，在 2 月 7 日入稟申請司法覆核。案件沒有開庭處理，法官高浩文周二直接頒書面判詞，駁回司法覆核許可。
法官在判詞中引述一宗終審法院案例，列明拒絕永久終止聆訊「並非最終的決定」，因為永久終止聆訊，只是開審前的一個申請，裁判官的決定是否正確，大可留待被告被定罪後，在上訴時重新檢視。
判詞續指，在開審前覆核永久終止聆訊決定，將令刑事程序變得「支離破碎」（fragmentation），必然會擾亂和延誤審訊結果，因此應該留待審訊結束後，在上訴時處理。
由於申請人有其他可行的補救方案，法官認為不適宜批出司法覆核許可，因此駁回申請。法官沒有作出訟費命令。
申請人質疑一罪兩審
翻查資料，黃子偉首先被控在 2021 年非禮員工 X，他在 2024 年 3 月獲判無罪後，同年 5 月再涉非禮員工 Y 被捕，後再次被起訴。黃同年 8 月提出司法覆核，爭議兩名事主的案件，屬同一警方案件編號，重新就 Y 的案件起訴是「一案兩審」，要求律政司重新檢視起訴決定，惟遭高院法官高浩文駁回申請。黃其後向裁判官曾慶東申請永久終止聆訊亦被駁回。
裁判官拒絕永久終止聆訊
黃子偉 2025 年 2 月 7 日再入稟提出司法覆核，質疑裁判官駁回其永久終止聆訊申請時，未有全面考慮理據，包括律政司拒絕披露重要文件，以及就 Y 的案件起訴等同「一案兩審」，導致審訊不公。
案件編號：HCAL348/2025
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
