鄧炳強離港無刊憲︱《明報》編輯撐記者提問「無可厚非」 鄧致函批「偏頗誤導」︱Yahoo

鄧炳強
鄧炳強晚上致函《明報》,批評該文偏頗誤導

【Yahoo新聞報道】保安局局長鄧炳強早前從泰國返港,談及營救被禁錮於緬甸的六名港人。當日有《明報》記者質疑,鄧離港為何未有刊憲公布署任安排。鄧炳強指行動具隱蔽性,事前不宜公開,反問記者是否覺得「能夠找到政府一些不足的地方,就足以打擊我們的政府威信」。《明報》今日(26 日)的「編輯室手記」專欄中發表題為《記者的提問》的文章,指記者提問「無可厚非」,鄧炳強晚上致函,批評該文偏頗誤導,未有呈現完整回應。

Hong Kong Secretary for Security, Tang Ping-keung, is speaking at a press briefing about the Article 23 Legislation Public Consultation inside the Legislative Council complex in Hong Kong, on January 30, 2024. The Hong Kong Government is starting public consultation on the Article 23 National Security legislation today. (Photo by Vernon Yuen/NurPhoto via Getty Images)
保安局局長鄧炳強(Photo by Vernon Yuen/NurPhoto via Getty Images)

指記者不是關心港人

鄧炳強在信中指出,專欄文章只集中討論記者質疑未刊憲的合理性,卻完全沒有提及他當日明確表示,行動關乎港人生命安全,具高度隱蔽性,提前公開會影響拯救成效,甚至危及人命。他強調,有必要嚴正指出文章的偏頗與誤導之處,以正視聽。

鄧表示,自己一向樂於回應傳媒提問,並在當日會見記者時,已開宗明義說明離港是為統籌人命攸關的營救任務,相信港人普遍關心被禁錮港人的安危及行動的成效。他認為,《明報》記者在已得知離港原因後,仍將焦點放在未刊憲安排上,「著眼點旨在找政府不足的地方,而不是關心港人。」

他進一步指出,《明報》專欄作為代表編輯室立場的文章,未有提及行動需要保密,以確保港人安全的解釋,等同剝奪市民的知情權,質疑《明報》是否有意誤導讀者,令他看似純粹針對記者,沒有回答記者的提問。

鄧在信中重申,媒體報道必須公平、客觀、不能隱藏官員回應內容,強調「對偏頗誤導的報導,我們必然挺身指出,從不畏縮。」

《明報》專欄由林藹純撰寫。
專欄指記者就未刊憲提出疑問「完全是無可厚非」。

《明報》指曾蔭權亦被質問無刊憲署任安排

《明報》專欄由林藹純撰寫,舉出 2005 年時任政務司司長曾蔭權署任特首期間,在未有刊憲情況下前往內地會見港澳辦主任廖暉,並被工聯會立法會議員鄺志堅質疑有違憲制安排。文章指,即使當年曾蔭權以假期為由作出解釋,鄺志堅仍不滿其回應,認為「一位政府首長並沒有公眾假期,他是 24 小時當值的」。

文章指,主要官員離港刊憲的目的是安排署任,以便在其離港期間仍有人能行使法定權力。雖然現代通訊發達,離港仍可作出決策,但既然政府歷來有刊憲慣例,記者就未刊憲提出疑問「完全是無可厚非」。

文章指,在當前社會撕裂的情況下,「連這樣的合理提問亦遭到質疑,可見前線記者的工作並不容易」,並指出類似情況在國際間亦有出現,例如美聯社記者被白宮禁止進入橢圓形辦公室。

今次是鄧炳強本月第二度致函《明報》,月初亦曾針對港大法律學院客席教授陳文敏於該報撰文評論 721 案裁決,指其內容罔顧事實、誤導讀者,削弱市民對司法制度的信心。