721暴動罪成 林卓廷、庾家豪提上訴 暫共5名非白衣人提上訴
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被裁定 721 在元朗站大堂參與暴動罪成，上月被判囚 2 年 1 個月至 3 年 1 個月。
高院資料顯示，林卓廷、庾家豪已提出定罪、刑期上訴，連同早前提出定罪上訴的另 3 名被告楊朗、尹仲明及葉鑫昇（見報道），暫共 5 名非白衣人提出上訴。案件暫未排期聆訊。
官稱林卓廷 FB 發帖致「磁石效應」
直播明顯有「抽政治油水」
區院法官陳廣池稱，林卓廷在未到達元朗之前連發 3 則 Facebook 帖文，相信他與兩名助手入元朗的目的是對白衣人的行為蒐集證據，以「借執法機構之手向白衣人包括鄉事派人士下手，打擊對方」。
官又認為，林當晚發帖文，在 721 晚動盪大環境下產生「磁石效應」，會吸引政治立場相近的或參與港島區遊行的人入元朗；而這 3 則帖文亦渲染有黑社會介入，而林到達元朗站後，把手機交給助手直播，「明顯地是有『抽政治油水』的念頭」，增加其政治氣勢。
官指，林卓廷的角色「明顯地有別於其他被告」，雖然沒有作出暴力行為，但他當時作為立法會議員及政治人物，在社會上有一定知名度，親臨元朗站自然產生不同效應，使對峙局面惡化，亦因閘內者夥同效應負上刑責，以 3 年 6 個月為量刑起點。
《法庭線》翻查判詞，發現林卓廷的量刑起點，與在元朗站大堂指罵他的白衣人黃英傑一致，同為 3 年半（見報道）。
官又稱，本案罪行性質和民主派初選 47 人案不同，考慮林在新的政治氛圍下，再犯暴動罪機會可說是不存在，以及林父母的摯誠請求，酌情減刑，最後判囚 3 年 1 個月，而其中 3 個月刑期與初選案判刑同期執行。
官：庾家豪「絕對不是吃花生的旁觀者」
至於庾家豪，他被指向閘外白衣人數次招手、大聲說「Come on」、推跌告示牌、2 次投擲水樽、協助他人用消防喉射水等。法官稱，從片段及截圖來看，庾的作為不如其辯解，見不到他如何保護女友及其他人，指他屬較投入角色、積極參與，以 3 年為量刑起點，考慮案件歷時多年等減刑 5 個月，最後判囚 2 年 7 個月。
官反駁辯方指，如果有人看看庾的動作，「仍然以為可阻嚇對方衝前進入閘區的話，這是匪夷所思，根本是自圓其說」，又指庾面部露出得意笑容，「本席看到的是一個並不害怕對方、自恃身旁有一批人支持圍暖的 D2」，並指他「絕對不是吃花生的旁觀者」。
7 人被控在元朗站參與暴動
原案 7 名被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
CACC54/2025（DCCC1106/2020, DCCC1132/2022）
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
