【娛事者】叱咤男歌手餘波：信商台定信社交平台？
1. 今年商台叱咤頒獎禮，餘波特別多，最受爭議的，就是叱咤男歌手金獎由Mirror的Ian奪得，事前大熱馮允謙只拿銀獎。要討論是否頒得合理，先要搞清定輸贏的準則。叱咤男歌手是統計商業二台全年派台歌的播放率，次數最高的就拿金獎，它不同我最喜愛的歌手給樂迷網上投票，換言之，叱咤男歌手由商台DJ播歌決定，我最喜愛的男歌手是由樂迷投票決定。
2. Ian奪得叱咤男歌手金獎，即是去年商台播得最多便是lan的歌，亦即商台多年來強調的「專業推介」。但為何坊間會認為賽果不合理？某程度是因為過去幾年，都有熱心的樂迷自發統計商台播放率，經他們計算，馮允謙第一， Ian是第二，林家謙是第三。經這個非官方的統計，馮允謙歌曲的播放次數，多過Ian幾十次。故當男歌手金獎最後由Ian贏得，有人會質疑賽果。
3. 定輸贏的關鍵，有傳是因為馮允謙的一首歌曲《All That I Want（feat. Marf邱彥筒）》，商台是計合唱而不是featuring，所以播放率要減一半，但這說法商台沒有正式回應過。
4. 其實商台叱咤男、女歌手和組合獎，統計的機制是有數據，商台為何不公開金銀銅三獎的播放次數，以釋外間質疑呢？如台灣金馬獎，主辦方事後都會解說獎項的投票情況。而由叱咤現場觀眾投票之我最喜愛的歌曲，亦有公布票數，若商台肯把播歌數據公開透明化，獎項就更具公信力，而不用被指是黑箱作業。
5. 外間有另一說法，指lan就算播放次數真的多過馮允謙，他也不夠實力拿金獎。假若我們有留意商台叱咤頒獎禮，便知道商台相比港台、無綫和新城的頒獎禮，叱咤很擅於製造令人意外的賽果，如90年度叱咤男歌手，金獎是倫永亮，他贏了當時的譚詠麟和林子祥，爆了一個最大的冷門，但同時亦是倫永亮唯一的叱咤歌手獎。
6. 商台叱咤頒獎禮另一特色，是竭力想領導香港樂迷潮流，很想第一個站出來說誰紅，甚至是造神。張學友連贏了91至95年度五次男歌手金獎，迎來歌神稱號；踏入00年便到陳奕迅稱霸，前後拿過十次金獎。近十年，上了神枱的歌手不再熱衷頒獎遊戲，於是群雄並起，張敬軒拿過五屆，林家謙也贏過兩次，14年度男歌手金獎是現在樂迷幾近遺忘的周柏豪，許廷鏗亦贏過，連向來不是商台那杯茶的李克勤，也贏過17年度的男歌手金獎。
7. 翻查叱咤男歌手獎項，便知道商台這些年力捧什麼歌手，播什麼人的歌。90年代是四大天王的天下，張學友、黎明和郭富城三人連續拿了八屆金獎，只有劉德華未攞過。
8. 千禧年代則是陳奕迅的天下，一人就拿過十屆，和他爭雄的許志安攞過三次，古巨基只得一次，中間還出現過方大同；而近十年則是張敬軒，但隨着張敬軒有減產之勢，叱咤男歌手將陷入亂局，lan能拿去年度金獎就是一例。
9. 現在叱咤和過往最大分別，是以往90年代大台橫行，四大傳媒音樂頒獎禮真的能左右歌手命運，尤其是當年的無綫勁歌和商台叱咤頒獎禮。93年無綫頒最受歡迎男歌星，四大天王是要在台上做騷，揭啤牌看誰贏。可是到09年，林峯獲勁歌頒「亞太區最受歡迎男歌星」，已被網民勁插。
10. 到今天社交媒體年代當道，大台影響力大不如前，除傳統的頒獎禮外，還有YouTube每年的十大「熱門音樂影片」，音樂串流平台如Spotify也有年度熱門歌手和歌曲統計，傳統頒獎禮的權威性已大不如前，單一傳媒想造神已很難，反而會被網民質疑公平性。
郭靖言
做過唱片公司，做過電影公司，做過報紙雜誌，如是者，現在全職睇娛樂，正經寫娛樂。
