屯門醫院產婦胎死腹中|事主丈夫:原已買BB用品迎新生命 院方說法可笑 已向醫委會投訴|Yahoo
【Yahoo新聞報道】準父親于先生周二(10 日)在社交平台撰文,指控屯門醫院未有持續監測胎兒心跳,其 34 歲妻子待產期間突胎死腹中。他又指醫院未有及時安排剖腹,妻子一度被送入 ICU 情況危殆。
屯門醫院回覆指,醫療團隊過程中有提供適切護理,病人出現嚴重併發症亦不涉及醫療事故。于先生回覆《Yahoo 新聞》,認為「密切觀察」說法可笑,指家屬曾向醫護反映出現胎動異常,院方仍只是安排間歇性的簡單檢測。他指,會考慮進一步行動,並已去信醫委會投訴。
相關詳細報道:
屯門醫院產婦胎死腹中︱準父親控訴無持續監測胎心 產婦大量出血一度留醫 ICU︱Yahoo
屯門醫院產婦胎死腹中︱34 歲妻產檢正常 丈夫親述喪女之痛:不接受「好多原因無法解釋」︱Yahoo
屯門醫院產婦胎死腹中︱專科醫生指屬「制度上的不幸」 無「持續性胎心監測」難發現心跳頻率異常︱Yahoo
家屬曾反映胎動異常
準父親于先生今(12)日表示,太太已轉往普通病房,暫未完全回復行動能力。對於屯門醫院就事件的回應,他表示非常氣憤、失望,及感到離譜。他指,太太 41 周入院分娩,胎兒已十分成熟,胎盤有可能嚴重老化,這種急切的情況下,即使家屬已向當值醫護表示宮縮及胎動異常激烈,院方仍只是安排間歇性監測,「完全置危險於不顧」 。
直至病人因體力不支和身體疼痛無法返回病床,院方才發現胎兒已無反應。于先生質疑,在這樣的情況下,「醫院方面竟然還是大方地向外界表示,他們有密切觀察以及適切護理。這不是可笑嗎?」
屯門醫院的回應提到,分娩過程有可能會出現嚴重併發症,臨床上未必可以即時確定原因。于先生認為說法荒繆,因為家屬已告知醫護出現胎動異常及激烈宮縮,院方應正視及安排詳盡檢查,他認為,在得知 BB 沒有心跳時,院方應盡早安排剖腹產,「而不是一而再再而三地反復確認 BB 是否死亡,直至最終確認死亡後,這時才通知家屬。」
將向醫院索求醫療記錄
被問到會否追討,于先生表示,已向醫委會發出投訴信,也會申請向醫院索求全部醫療記錄,待太太身體好轉,才會再考慮進一步行動,包括是否追討責任,及法律行動等,「一定會同醫院再傾。」
于先生表示,太太身體有好轉,此刻心情仍未完全平復,「呢件事一定會擺喺心入面。」反而太太安慰他,要多休息及保重身體,「(太太話)呢啲嘢無辦法,但我哋都要向前行」,「我哋仲有將來」。
「我晚晚同老婆講,聽日可能見到個囡」
他憶述,夫婦都十分期待 BB 到來,「晚晚同老婆講,聽日可能見到個囡」,上星期四太太入院時,倆人仍滿心歡喜,以為最遲兩日後就能迎接新生命,怎料傳來噩耗,「成間屋都係 BB 嘢,衫都幾廿件,BB 車、沖涼嘢、紙巾、奶樽 ... 準備好晒。而家要收埋喺屋企,盡量唔好畀太太見到」。
彭鴻昌:情理上應與家屬多溝通
關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌表示,相信院方已按現有指引安排護理,按現時醫療程序,似乎未有特別違反指引的地方。彭鴻昌表示,雖然現時未有規定院方向孕婦提供持續性胎心監測,不過隨着科技發展,及相關儀器的便利程度,持續的胎心監測會較安全,局方應改善有關方面的做法。
他又指雖然以自然分娩優先的做法「好難話錯」,但情理上,產婦的精神狀況未必容易接受,院方應考慮和家屬商討,是否可以提早剖腹取出嬰兒。
彭鴻昌提到,如果家屬想透過民事追討賠償,一般而言遺體要解剖,以掌握實際病理情況,再透過調查及專家意見,決定是否能召開死因庭,如果釐清死因,才可進入民事追討程序。如果不進行解剖程序,家屬仍可作出投訴,惟只能靠有限資料作判斷,