倡限移民港人回流醫病 梁熙指醫療券等福利亦應調整 重申「刀口向外」不包括內地｜Yahoo
【Yahoo 新聞報道】民建聯立法會議員梁熙昨日（8日）在立法會上提出口頭質詢，他關注到一些已移居海外人士「回流醫病」，並形容這是「食窮我哋特區政府」，問當局可否「刀口向外」，令每一分一毫的公帑都用在香港市民身上。梁熙今日（9日）在電台表示，現時社會主調就是討論過千億財赤，有聲音說要削減長者 2 元乘車優惠，他表明不支持，「反而有好多資源流咗出去，係咪可以收返嚟呢？」他又重申「向外」的外不包括內地，只包括移居海外的人士。
梁熙昨日在立法會上表示，有意見認為，移居海外的人士回流醫病的做法會衍生額外及不必要的公帑開支，不符合本地社會最大利益。他說，政府面對財赤，社會討論是否應削減長者 2 元乘車優惠，「對自己人非常嚴苛，但對於外人就非常慷慨，津貼佢哋返嚟，回流香港醫病，食窮我哋特區政府」。他問當局可否「刀口向外」，令每一分一毫的公帑都用在香港市民身上，而非已移民的人身上。他又稱：「回流醫病已經係一個公開嘅秘密，點解當局一直視而不見，唔開展相關嘅研究呢？」
醫務衞生局局長盧寵茂昨回應稱，對於「外人」的定義有疑問，因為那些人仍然持有香港身份證，「特別用『刀口向外』似乎我就覺得重咗一啲」。他又認為，如果全港 750 萬人看醫生，都要問他們過去住在香港多久，當局無意推行這樣的審批機制。
稱回流醫病是「佔用香港資源」
梁熙今早（9日）接受港台《千禧年代》訪問，他指有很多已移民的人患了大病回港醫治，這樣成本很大，或例如「換菠蘿蓋」，海外要十幾萬，但在香港只是 5000 元，已移民人士「特登返嚟醫」，認為這些都是「佔用香港資源」。他續說，當局未能預計將來多少人回港醫病，可能會影響在香港「長住」的人的服務。他希望政府能劃一處理社會福利，例如高齡津貼、長者生活津貼、公屋申請等，都要求申請人過去居住香港一定日子，認為這些政策要有一致性，才能令政府支出受控，「都係《基本法》要求我哋咁做」。
倡持續進修基金、醫療券等福利也調整
被問回港醫病的情況現階段對於醫療開支有多大，是否有數據看到，梁熙回應稱，本港一年醫療開支約 1000 億元，但政府沒有（回港醫病的）相關數據，故他昨日在立法會要求政府研究，「哪怕是 1%，1000 億（的 1%）就是 10 億，我哋可以慳到 10 億，2% 就是 20 億」。梁熙亦舉出一些移民者可享有的福利，包括醫療券，「兩公婆可以儲埋萬六蚊返嚟用」、持續進修基金、資助安老宿位及長者社區照顧服務券等。他重申資源充足「大把錢時梗係無所謂啦」，惟在財赤下應要調整。
被問前線醫護如何識別病人是從海外回流，梁熙指身份證為智能身份證，前線可比對入境處資料，便會知道。他並指，如屬返回內地，梁熙則稱因不屬外地而是同一個國家，建議求診者可作申報，「好簡單，只不過係一個簽名」。他重申「向外」的外不包括內地，只包括移居海外的人士，「我哋所講的海外係外國」。
梁熙被問移居海外的港人仍持有身份證，這樣區分他們會否構成歧視，他回應稱《基本法》說香港居民依法享有社會福利和權利，「但沒有提及不可在價格上有區分」。他並指，「生果金」（高齡津貼）、長者生活津貼等，都要求申請人一年居港 60 天以上，故認為社會福利要一致，「如果醫療福利設條件係違反《基本法》，其他社會福利都係違反《基本法》」。
